Appeal dismissed as inadmissible because the first-instance court failed to examine admissibility before the appeal court did.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court rejected the appellant's challenge to the first-instance court's decision as inadmissible. The appellant argued for a specific measure against the defendant, but the appeal court found the appeal procedurally barred. The court ruled that the first-instance court was required to assess admissibility under the Criminal Procedure Act, a duty it neglected, rendering the appeal court's review of this issue improper.
Legislator headnote
AI generatedFirst paragraph of Article 399 of the Criminal Procedure Act; Third paragraph of Article 402 of the Criminal Procedure Act: The first-instance court must examine the admissibility of an appeal; if it fails to do so, the appeal court cannot review the merits and must dismiss the appeal as inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba E.Z. se zavrže kot nedovoljena.
[JEDRO]
Dopustnost vložitve pravnih sredstev zoper sklepe določa prvi odstavek 399. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP), postopek s pritožbo, ki je vložena zoper prvostopni sklep pa določbe 402. člena ZKP. V tretjem odstavku tega člena so navedene vrste odločitev, ki jih sprejme sodišče, ki odloča o pritožbi. Med drugim lahko s sklepom zavrže pritožbo, če ugotovi, da je vložena prepozno ali da ni dovoljena, in če takšne odločitve ni sprejelo sodišče, ki je odločalo na prvi stopnji. Preizkus o dovoljenosti pritožbe bi namreč po določbi 375. člena v zvezi s 404. členom ZKP moralo opraviti že sodišče prve stopnje. Ker tega ni storilo je ta preizkus opravilo pritožbeno sodišče in ugotovilo, da zoper napadeni sklep zunajobravnavnega senata sodišča prve stopnje, pritožba ni dovoljena, pri čemer takšno ugotovitev ne more spremeniti niti nepravilen pravni pouk v napadenem sklepu.
[OBRAZLOŽITEV]
Z uvodoma navedenim sklepom je zunajobravnavni senat sodišča prve stopnje pritožbi zagovornika S.B. ugodil in sklep preiskovalne sodnice opr. št. Kpd 317/2009 z dne 25.03.2009, razveljavil.
Zoper tak sklep se je pritožila E.Z., ki se v pritožbi zavzema za odreditev ukrepa, zato pritožbenemu sodišču predlaga, da napadeni sklep spremeni tako, da se S.B. izreče ukrep približevanja.
Pritožba ni dovoljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožba E.Z. ni dovoljena. Dopustnost vložitve pravnih sredstev zoper sklepe določa prvi odstavek 399. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP), postopek s pritožbo, ki je vložena zoper prvostopni sklep pa določbe 402. člena ZKP. V tretjem odstavku tega člena so navedene vrste odločitev, ki jih sprejme sodišče, ki odloča o pritožbi. Med drugim lahko s sklepom zavrže pritožbo, če ugotovi, da je vložena prepozno ali da ni dovoljena, in če takšne odločitve ni sprejelo sodišče, ki je odločalo na prvi stopnji. Preizkus o dovoljenosti pritožbe bi namreč po določbi 375. člena v zvezi s 404. členom ZKP moralo opraviti že sodišče prve stopnje. Ker tega ni storilo je ta preizkus opravilo pritožbeno sodišče in ugotovilo, da zoper napadeni sklep zunajobravnavnega senata sodišča prve stopnje, pritožba ni dovoljena, pri čemer takšno ugotovitev ne more spremeniti niti nepravilen pravni pouk v napadenem sklepu. Zaradi navedenega se pritožbeno sodišče ni moglo spuščati v presojo utemeljenosti pritožbenih navedb E.Z.
Glede na obrazloženo je pritožbeno sodišče o pritožbi E.Z. odločilo tako, kot izhaja iz izreka tega sklepa (člen 402/III ZKP).