Appeal against court costs order allowed; single fee applies to appeals against cost decisions in economic disputes.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Ljubljana allowed the appeal against a first-instance decision regarding court costs in an economic dispute. The appellant argued that the lower court incorrectly applied a double fee instead of the single fee mandated by the Law on Court Fees for appeals against cost decisions. The court found the appellant's argument valid, noting the lower court failed to apply the correct tariff provision for single fees in this context. Consequently, the court amended the decision to set the correct single fee amount and assigned the appellant's own appeal costs to themselves.
Legislator headnote
AI generated1. odstavek tarifne št. 1; Zakon o sodnih taksah: For appeals against cost decisions in economic disputes, a single court fee applies under tariff item 1, not a double fee under tariff item 3/2.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se spremni tako, da znaša sodna taksa za pritožbo zoper sklep o stroških pod opr. št. Pg 347/92-5 z dne 30.12.1992 3.450,00 SIT.
Tožeča stranka nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.
[JEDRO]
Za pritožbo zoper sklepe o stroških je predpisana taksa po 1. odstavku tarifne št. 1, torej enojna taksa, ne pa dvojna (tar. št. 3/2 Zakona o sodnih taksah).
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče odločilo, da znaša pravilna taksa za pritožbo zoper sklep o stroških v višini 6.450,00 SIT.
Zoper takšno odločitev se pritožuje tožeča stranka, ki opozarja, da izpodbijani sklep ne temelji na zakonitih določilih Zakona o sodnih taksah. Tožeča stranka se je namreč pritožila le zoper sklep o stroških, po tar. št. 3/2 Zakona o sodnih taksah pa je v tem primeru določena enojan sodna taksa.
Pritožba je utemeljena.
Izpodbijani sklep v konkretnem primeru dejansko ni upošteval tar. št.
3/2 Zakona o sodnih taksah, ki določa, da se plača taksa za pritožbe zoper sklepe po 1. odst. tar. št. 1. To pa pomeni, da je taksa v tem primeru enojna, ne pa dvojna, kot zmotno ugotavlja izpodbijani sklep.
Zato znaša pravilna taksa za pritožbo zoper sklep o stroških ob upoštevanju 4. odstavka tar. št. 1, po katerem se taksa v gospodarskih sporih poveča še za 100 % 500 točk, ne pa 1000 točk, kot je določeno z izpodbijanim sklepom. Ob upoštevanju veljavne vrednosti točke 600 SIT, znaša tako pravilna taksa za pritožbo 3.000,00 SIT in 450,00 SIT za opomin oziroma skupaj 3.450,00 SIT. Ker je pritožba utemeljeno opozorila na nepravilno uporabo določb Zakona o sodnih staksah, je pritožbeno sodišče v skladu s 3. točko 380. člena ZPP pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da znaša sporna taksa pravilno 3.450,00 SIT.
V konkretnem primeru stroški pritožbenega postopka, ki jih uveljavlja tožeča stranka niso nastali niti v zvezi z uspehomposamezne stranke v pravdi, niti po krivdi tožene stranke. Zato jih sodišče toženi stranki ne glede na dejstvo, da je tožeča stranka s tožbo uspela, ne more naprtiti. Glede na to je pritožbeno sodišče odločilo, da nosi te stroške sam pritožnik - tožeča stranka.