Legislator Case Law & Legislation
VSM sklep Cpg 270/92 ECLI:SI:VSMB:1993:CPG.270.92 AI generated

Court allows appeal against court fee order, ruling late payment did not trigger penalty fees.

Case Number VSM sklep Cpg 270/92
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Higher Court in Maribor granted the appeal and set aside the first-instance court's order for fee collection. The appellant had paid the standard court fee within the 15-day period following the main hearing, as confirmed by bank records and the court minutes. Consequently, the court found no basis for imposing the penalty fee or collecting the standard fee again, leading to the reversal of the original decision.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o sodnih taksah; When a party pays the standard court fee within the statutory period after the main hearing, the obligation to pay a penalty fee does not arise, and the court must set aside orders for its collection.

Keywords

AI generated
court fee collection penalty fee waiver statutory payment period appeal against fee order standard court fee

Cited Legislation

AI generated
Zakon o sodnih taksah

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. I Pg 957/91-6 z dne 1.7.1992 spremeni tako, da se sklep razveljavi in izterjava sodne takse ustavi.

[JEDRO]

Iz dopisa in bančnega potrdila je razvidno, da je taksni zavezanec plačal redno takso v 15-dnevnem roku od dneva glavne obravnave, kjer je predsednik senata tožnici povedal, koliko znaša sodna taksa za sodbo - zapisnik na list. št. 15. Obveza za plačilo opominske takse ni nastala.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnica se je pravočasno pritožila zoper sklep o izterjavi redne, opominske in kazenske takse. V pritožbi je navedla, da je redno takso pravočasno plačala.

Pritožba je utemeljena.

V predloženem sodnem spisu sta dopis in bančno potrdilo iz katerih je razvidno, da je taksni zavezanec plačal redno takso v 15-dnevnem roku od dneva glavne obravnave, kjer je predsednik senata tožnici povedal, koliko znaša sodna taksa za sodbo - zapisnik na list. št. 15. Obveza za plačilo opominske takse ni nastala. Zato ni razloga za plačilo kazenske takse, kakor tudi ne za izterjavo redne in opominske takse.

Zato je pritožbeno sodišče izpodbilani sklep spremenilo in izterjavo ustavilo.