Appeal allowed; first-instance court erred by awarding costs without verifying a settlement agreement extinguishing the claim.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was allowed, and the first-instance court's order regarding costs was revoked for remittal. The plaintiff withdrew the lawsuit in the preparatory file, citing a payment agreement that included the disputed claim, arguing this constituted fulfillment of the claim under Article 158/I of the Civil Procedure Act. The court held that the first-instance court must first ascertain the existence and content of this agreement before determining if the defendant is entitled to costs.
Legislator headnote
AI generatedArticle 158/I of the Civil Procedure Act; where a claim is extinguished by a settlement agreement, the court must verify this fact before awarding costs to the opposing party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. I Pg 205/92-9 z dne 24.6.1992 v izreku o odmeri stroškov pod tč. 2 razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
[JEDRO]
Tožeča stranka je že v pripravljalnem spisu, s katerim je umaknila tožbo, navedla, da umika zato, ker "je bil med strankama sklenjen plačilni sporazum, v katerega je zajeta tudi terjatev, ki je predmet zahtevka ...". Zato bo moralo prvostopno sodišče pred odločitvijo, ali je toženka po členu 158/I ZPP upravičena do stroškov, ugotoviti obstoj in vsebino tega sporazuma in oceniti, ali je zatrjevano okoliščino šteti kot izpolnitev zahtevka med pravdo.
[OBRAZLOŽITEV]
Prvostopno sodišče je v sklepu, s katerim je vzelo na znanje umik tožbe, naložilo tožeči stranki plačilo stroškov. Zoper stroškovni izrek se je tožeča stranka pravočasno pritožila in smiselno uveljavljala, da tožena stranka ni upravičena do stroškov, ker je izpolnila tožbeni zahtevek med pravdo.
Pritožba je utemeljena.
Tožeča stranka je že v pripravljalnem spisu, s katerim je umaknila tožbo, navedla, da umika zato, ker "je bil med strankama sklenjen plačilni sporazum, v katerega je zajeta tudi terjatev, ki je predmet zahtevka ...". Zato bo moralo prvostopno sodišče pred odločitvijo, ali je toženka po členu 158/I ZPP upravičena do stroškov, ugotoviti obstoj in vsebino tega sporazuma in oceniti, ali je zatrjevano okoliščino šteti kot izpolnitev zahtevka med pravdo.
Izrek o pritožbenih stroških je odpadel, ker jih stranki nista prigalasili.