Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep Cpg 901/93 ECLI:SI:VSLJ:1993:CPG.901.93 AI generated

Appeal allowed: liquidation proceedings cannot order a company to submit financial statements under ZPP rules.

Case Number VSL sklep Cpg 901/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The first-instance court ordered a company to submit a balance sheet during liquidation proceedings, which the company challenged as lacking legal basis. The appellate court found that provisions of the ZPP regarding evidence collection do not apply to liquidation proceedings, which operate under different principles. Consequently, the court declared the contested order invalid and noted that the company could obtain necessary data from the Commercial Register instead.

Legislator headnote

AI generated

1. odst. 234. čl. ZPP; 12. čl. v zvezi s 157. čl. ZPPSL: In liquidation proceedings, provisions of the ZPP regarding evidence collection cannot be applied by analogy because the liquidation process does not follow the principle of contradictoriness.

Keywords

AI generated
liquidation proceedings ZPP evidence rules balance sheet order Commercial Register procedural incompatibility

Cited Legislation

AI generated
1. odst. 234. čl. ZPP
V likvidacijskem postopku ni mogoče s smiselno uporabo 1. odst. 234. čl. ZPP drugi osebi s sklepom naložiti, naj predloži listino.
12. čl. v zvezi s 157. čl. ZPPSL
Po 12. čl. v zvezi s 157. čl. ZPPSL se v likvidacijskem postopku smiselno uporabljajo določbe ZPP, če s tem zakonom ni drugače predpisano.
3. točka 380. čl. ZPP
90. čl. Zakona o računovodstvu
Ob tem pritožbeno sodišče soglaša tudi s trditvijo pritožbe, da bo likvidacijski dolžnik sam ali s pomočjo likvidacijskega senata potrebne podatke lahko dobil pri službi družbenega knjigovodstva in sicer na podlagi določb 90. čl. Zakona o računovodstvu in 31.
31. čl. Zakona o SDK
AI generated
VSL Sklep Cst 22/2020
Appeal allowed; court requires proof of insolvency before mandatory liquidation of a company.
VSL sklep Cst 173/2013
Appeal allowed; bankruptcy court failed to serve petition properly and must determine actual residence.
VSK sklep Cpg 438/2015
Court dismisses creditor's appeal against company deregistration, ruling it cannot challenge factual accuracy of liquidator's statement in registry proceedings.
VSL Sklep Cst 163/2021
Appeal by shareholder against insolvency liquidation dismissed due to insufficient evidence of non-insolvency.
VSL Sklep Cst 464/2018
Appeal dismissed; administrator denied compensation for takeover services without submitting opening report under insolvency law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

[JEDRO]

V likvidacijskem postopku ni mogoče s smiselno uporabo 1. odst. 234. čl. ZPP drugi osebi s sklepom naložiti, naj predloži listino.

[OBRAZLOŽITEV]

V likvidacijskem postopku je sodišče prve stopnje odločilo, da bo s pomočjo sodnih izvedencev ocenilo med drugim tudi deleže, ki jih ima likvidacijski dolžnik v članicah Skupine E. Zato je podjetju - članu Skupine E. s sklepom, izdanim po 1. odst. 234. čl. ZPP v zvezi z 12. čl. ZPPSL naložilo, da mora predložiti bruto bilanco stanja na dan 31.12.1992, ki je to podjetje na poziv sodišča ni hotelo predložiti.

Navedeno podjetje se je zoper sklep pravočasno pritožilo zaradi bistvene kršitve procesnih določb in zmotne uporabe materialnega prava in predlagala njegovo razveljavitev. Navedlo je, da ni pravne podlage za tak sklep, ker ga niti ZPP niti ZPPSL ne predpisujeta.

Sodišče lahko dobi ustrezne podatke pri SDK. Trdi tudi, da likvidacijski dolžnik ni lastnik dela njenega ustanovitvenega kapitala.

Pritožba je utemeljena.

Po 12. čl. v zvezi s 157. čl. ZPPSL se v likvidacijskem postopku smiselno uporabljajo določbe ZPP, če s tem zakonom ni drugače predpisano. Vendar likvidacijski postopek ni postopek, v katerem bi se po načelu kontradiktornosti izvajali dokazi. Zato v tem postopku smiselno ni mogoče uporabljati določb ZPP o dokazih in izvajanju dokazov, kakršna je določba 234. čl. ZPP. Pritožba ima torej prav, da za izpodbijani sklep ni pravne podlage. Zato ga je pritožbeno sodišče na podlagi določbe 3. točke 380. čl. ZPP v zvezi z 12. in 157. čl.

ZPPSL razveljavilo.

Ob tem pritožbeno sodišče soglaša tudi s trditvijo pritožbe, da bo likvidacijski dolžnik sam ali s pomočjo likvidacijskega senata potrebne podatke lahko dobil pri službi družbenega knjigovodstva in sicer na podlagi določb 90. čl. Zakona o računovodstvu in 31. čl.

Zakona o SDK. Če ti podatki ne bodo zadoščali pa bo moral likvidacijski dolžnik listine zahtevati s tožbo.