Court dismisses appeal withdrawal claim, ruling each party bears their own appeal costs.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court confirmed the withdrawal of the defendant's appeal and ruled that both parties bear their own procedural costs. Although the defendant argued they should pay the plaintiff's costs, the court found the plaintiff's response added no new material facts to the first-instance proceedings. Consequently, the court determined the plaintiff was not entitled to cost recovery, resulting in each party bearing their own expenses.
Legislator headnote
AI generatedArticle 155, paragraph 1 of the Procedure Act; Article 158, paragraph 2 of the Procedure Act: When an appeal is withdrawn, the court does not reject it but notes the withdrawal; the appellant must pay the respondent's costs only if the appeal would have been significant for the decision, which is not the case if the respondent's response adds no new material facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Ugotovi se, da je tožena stranka umaknila pritožbo z dne 9.2.1993 z dopolnitvijo z dne 12.2.1993. Pravdni stranki nosita vsaka svoje stroške postopka s pritožbo.
[JEDRO]
Če stranka umakne pritožbo, pritožbeno sodišče take pritožbe ne zavrže, ampak le ugotovi njen umik. Stranka, ki umakne pritožbo, mora nasprotni stranki povrniti stroške odgovora na pritožbo samo, če bi bili za pravdo pomembni, če pritožba ne bi bila umaknjena.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožena stranka je z vlogo z dne 20.5.1993 sporočila sodišču, da umika svojo pritožbo, ki jo je vložila zoper sodbo sodišča prve stopnje VIII Pg 1622/91 z dne 9.12.1992. Pritožbeno sodišče jemlje umik pritožbe v vednost.
Pravdni stranki sta - tožena s pritožbo, tožeča pa z odgovorom na pritožbo - zahtevali povrnitev stroškov pritožbenega postopka. Tožena stranka, ki je pritožbo umaknila, mora glede na določbo 2. odst. 158. čl. ZPP nositi svoje stroške postopka s pritožbo, hkrati pa bi morala tožeči stranki povrniti pritožbene stroške. Le-ta pa bi bila upravičena do njihove povrnitve, če bi bili ti stroški za pravdo potrebni (1. odst. 155. čl. ZPP). Glede na vsebino odgovora na pritožbo, v katerem svojim navedbam v postopku na prvi stopnji ni dodala nič novega, kar bi bilo pomembno za odločitev o pritožbi (tudi če ne bi bila umaknjena), je pritožbeno sodišče odločilo, da ji pritožbeni stroški ne gredo. Zato je sklenilo, da nosi vsaka stranka svoje stroške postopka s pritožbo.