Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM sklep Cpg 15/93 ECLI:SI:VSMB:1993:CPG.15.93 AI generated

Appeal allowed; court order sent to wrong party voids compulsory court fee collection conditions.

Case Number VSM sklep Cpg 15/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court granted the creditor's appeal and revoked the first-instance court's decision regarding court fees. The court found that the first instance erroneously mailed both the enforcement order and the fee notice to the debtor in Maribor instead of the creditor's representative. Consequently, the statutory conditions for compulsory collection of court fees were not met, requiring the lower court to reissue the documents to the proper recipient.

Legislator headnote

AI generated

člen 138 ZPP; če je sodišče izvršilni sklep in taksni opomin pomotoma poslalo dolžniku namesto upniku, niso izpolnjeni pogoji za prisilno izterjavo sodne takse.

Keywords

AI generated
compulsory fee collection enforcement order delivery court fee notice wrong party service ZPP article 138

Cited Legislation

AI generated
člen 138 ZPP
Prvostopno sodišče bo moralo najprej poslati upniku na roke njegovega pooblaščenca (člen 138 ZPP) izvršilni sklep in taksni opomin.
AI generated
VSM sklep Cpg 257/93
Appeal allowed; court ruled failure to serve summons or decide on payment order validity violates procedural rules.
VSM sklep Cpg 256/95
Appeal granted; court stops collection of penalty fine due to statute of limitations despite unpaid confirmation.
VSM sklep Cpg 182/95
Court dismisses appeal where state creditor wins case, shifting court fees to non-exempt debtor under fee statute.
VSL sklep I Cpg 868/2000
Taxpayer dismissed appeal for failing to prove payment of court fee for enforcement request.
VSM sklep Cpg 360/92
Court dismisses appeal when lower court undercharges court fees, ruling defendant owes more based on correct point values.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. III Ig 2683/92-3 z dne 8.12.1992 razveljavi in zadeva vrne prvostopnemu sodišču v nadaljni postopek.

[JEDRO]

Ker je iz poštnih povratnic v predloženem sodnem spisu razvidno, da je prvostopno sodišče pomotoma poslalo oba izvoda izvršilnega sklepa dolžniku v Mariboru - in tako tudi taksni opomin, niso podani pogoji za prisilno izterjavo sodne takse. Prvostopno sodišče bo moralo najprej poslati upniku na roke njegovega pooblaščenca (člen 138 ZPP) izvršilni sklep in taksni opomin.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep o izterjavi redne, opominske in kazenske takse. V pritožbi je navedel, da ni prejel niti sklepa o dovolitvi izvršbe, niti taksnega opomina.

Pritožba je utemeljena.

Iz poštnih povratnic v predloženem sodnem spisu je razvidno, da je prvostopno sodišče pomotoma poslalo oba izvoda izvršilnega sklepa dolžniku v Mariboru - in tako tudi taksni opomin. Zato niso podani pogoji za prisilno izterjavo sodne takse. Prvostopno sodišče bo moral najprej poslati upniku na roke njegovega pooblaščenca (člen 138 ZPP) izvršilni sklep in taksni opomin.