Court dismisses appeal for failure to reduce claim immediately after payment, ruling costs borne by the party at fault.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appellant's appeal regarding the allocation of legal costs, confirming the first-instance judgment. The appellant argued that the defendant had already paid the debt before the lawsuit was filed, yet the court found the appellant had caused the proceedings by failing to reduce the claim immediately after receiving payment. Consequently, the court ruled that the appellant must bear the costs incurred due to their own negligence in not reducing the claim promptly.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) člena 156; Stranka mora povrniti nasprotni stranki stroške, ki jih je povzročila po svoji krivdi, če ni takoj po plačilu skrčila tožbeni zahtevek.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Stranka mora ne glede na izid pravde povrniti nasprotni stranki stroške, ki jih je povzročila po svoji krivdi s tem, ko ni takoj po plačilu skrčila tožbenega zahtevka.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožeča stranka se je pravočasno pritožila zoper odmero pravdnih stroškov v sodbi oz. sklepu. V pritožbi je tožnica navedla, da je tožena stranka plačala svoj dolg po vložitvi tožbe.
Pritožba ni utemeljena.
Tožnica je vložila dne 28.6.1990 izvršilni predlog po verodostojni listini zaradi glavnice 7.600,00 sit. Plačilo, ki med strankama ni bilo sporno, je toženka izvršila po navedbi tožeče stranke dne 19.9.1990 (iz predložene dokumentacije je razvidno, da je menica zapadla v plačilo 19.10.1990). Tožnica bi morala takoj po plačilu skrčiti tožbo in bi tako preprečila sodni sklep o izvršbi z dne 15.11.1990, ugovor z dne 12.12.1990 in sledeči pravdni postopek - vse za zahtevek, ki ga je tožnica kasneje umaknila. Res bi prvostopno sodišče moralo utemeljevati tisti del stroškov, ki jih tožnici ni priznalo, z določilom člena 156 ZPP - torej z določilom o povzročenih stroških , vendar je to le relativna kršitev, ki ni vplivala na sicer pravilno odločitev o plačilu in odmeri pravdnih stroškov.