Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM sklep Cpg 439/92 ECLI:SI:VSMB:1993:CPG.439.92 AI generated

Appeal dismissed; enforcement court must revoke approval upon debtor's objection per ZIP Art. 55a/5.

Case Number VSM sklep Cpg 439/92
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal was rejected, and the first-instance court's decision was upheld. The debtor objected to the enforcement approval, prompting the first-instance court to revoke it under Article 55a/5 of the Enforcement Act. The court ruled that the enforcement court must always revoke the approval upon any debtor objection, while the substantive dispute over the debt proceeds in a separate legal process.

Legislator headnote

AI generated

Article 55a/5 of the Enforcement Act; The enforcement court is obligated to revoke the approval of enforcement upon the debtor's objection, regardless of whether the objection is reasoned, while the merits of the claim are determined in a subsequent legal proceeding.

Keywords

AI generated
enforcement approval revocation debtor objection procedure ZIP Article 55a/5 separate legal process enforcement court duty

Cited Legislation

AI generated
Article 55a/5 of the Enforcement Act (ZIP)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Izvršilno sodišče vselej na ugovor dolžnika (tudi neobrazložen - člen 55a/5 ZIP) razveljavi sklep o dovolitvi izvršbe. Glede tistega dela sklepa o izvršbi, s katerim je dolžniku naloženo plačilo, pa bo tekel pravdni postopek enako kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnik je vložil izvršilni predlog na podlagi verodostojne listine.

Zoper sklep o izvršbi je dolžnik v celoti ugovarjal in je zato sodišče I. stopnje izdalo sklep po določilu II. odstavka 55a člena Zakona o izvršilnem postopku (ZIP).

Zoper ta sklep se je upnik pravočasno pritožil, češ da je njegova terjatev utemeljena.

Pritožba ni utemeljena.

Upnik je očitno prezrl določilo člena 55a ZIP, da izvršilno sodišče vselej na ugovor dolžnika (tudi neobrazložen - člen 55a/V ZIP) razveljavi sklep o dovolitvi izvršbe, glede tistega dela sklepa o izvršbi, s katerim je dolžniku naloženo plačilo, pa bo tekel pravdni postopek enako kot pri ugovoru zoper plačilni nalog. O utemeljenosti upnikove terjatve bo torej sodišče odločilo v pravdnem postopku, ki se uvede po uradni dolžnosti.