Appeal against a judge's exclusion request rejection is inadmissible unless issued after indictment or private prosecution. Appeal against a judge's exclusion request rejection is inadmissible unless issued after indictment or private prosecution.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe defendant's appeal against the chief judge's rejection of a request to exclude the presiding judge was dismissed as inadmissible. The court found that the rejection order was issued on January 14, 1994, after the private prosecution filed on June 10, 1991. Consequently, the law permits challenging such a rejection only within an appeal against the final judgment, not as a standalone appeal.
Legislator headnote
AI generated4. odst. 42. čl. ZKP; If a request for a judge's exclusion is rejected by a decision issued after the filing of an indictment or private prosecution, such decision may be challenged only in an appeal against the judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba obd. J.A. se kot nedovoljena zavrže.
[JEDRO]
Če je bil sklep, s katerim se zahteva za izločitev sodnika zavrne, izdan po vložitvi obtožbe (ali zasebne tožbe), se sme tak sklep izpodbijati samo v pritožbi zoper sodbo.
[OBRAZLOŽITEV]
Z uvodoma navedenim sklepom je vodja enote temeljnega sodišča po pooblastilu predsednika sodišča zavrnil zahtevo za izločitev sodnice.
Proti temu sklepu se pritožuje obdolženec, ki predlaga, da se izpodbijani sklep razveljavi oziroma odpravi ter se njegovi zahtevi po izločitvi sodnice ugodi.
Pritožba ni dovoljena.
Po določilu 4. odst. 42. čl. ZKP se sme sklep, s katerim je bila zahteva za izločitev zavrnjena, izpodbijati samo v pritožbi zoper sodbo, če je bil tak sklep izdan po vložitvi obtožbe. V obravnavanem primeru je bil sklep izdan 14.1.1994, zasebna tožba pa je bila vložena 10.6.1991. Iz povedanega je razvidno, da je bil tedaj sklep, s katerim je bila zavrnjena zahteva za izločitev sodnice izdan po vlrožitvi zasebne tožbe in ga je tedaj moč izpodbijati le v pritožbi zoper sodbo.
Glede na navedeno je bilo treba pritožbo obdolženca kot nedovoljeno zavreči.