Supreme Court transfers state compensation claim to another district court due to prior procedural errors at the original venue.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia designated the District Court in C as the competent court for a state compensation claim against the Republic of Slovenia. The plaintiff sued in the District Court in L, alleging damages from illegal judicial acts conducted there, including a prior proceeding before the same court. The Supreme Court ruled that the existence of these alleged procedural errors constituted a significant reason to transfer the case to a different territorial court to facilitate the proceedings.
Legislator headnote
AI generated68. člen ZPP; 22. člen Ustave RS: If a court is obviously unable to proceed or other significant reasons exist, the Supreme Court may designate another territorial court to handle the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrožno sodišče v C.
[JEDRO]
Dejstvo, da je Okrožno sodišče v L. vodilo postopek, v katerem naj bi bile storjene napake, ki so podlaga za odškodninski zahtevek zoper Republiko Slovenijo, je po presoji Vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Vrhovno sodišče je odločilo, da naj o zadevi odloča Okrožno sodišče v C.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožeča stranka je proti Republiki Sloveniji vložila tožbo pri krajevno pristojnem Okrožnem sodišču v L. zaradi plačila odškodnine. Pravna podlaga za njen tožbeni zahtevek je 22. člen Ustave Republike Slovenije.
Okrožno sodišče v L. je predlagalo, naj Vrhovno sodišče Republike Slovenije po 68. členu ZPP za odločanje v tej pravdni zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu navaja, da tožeča stranka s tožbo uveljavlja odškodnino zaradi nezakonitega dela sodišča v pravdni zadevi opr. št. III P 405/92, ki je bila obravnavana pred istim sodiščem. Postopek na prvi stopnji je vodila sodnica B. I.
(sedaj vodja oddelka), na drugi stopnji pa Višje sodišče v Ljubljani. Sodnica T. K., ki tožbo obravnava, meni, da je to dejstvo tehten razlog za odločitev po navedeni določbi ZPP.
Vrhovno sodišče Republike Slovenije ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 68. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Po tem določilu Vrhovno sodišče Republike Slovenije, na predlog stranke ali pristojnega sodišča, določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali, če so za to drugi tehtni razlogi. Tožeča stranka utemeljuje svoj tožbeni zahtevek z nezakonitim delom Okrožnega sodišča v L. Dejstvo, da je Okrožno sodišče v L. vodilo postopek, v katerem naj bi bile storjene napake, ki so podlaga za odškodninski zahtevek zoper Republiko Slovenijo, je po presoji Vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
Vrhovno sodišče je odločilo, da naj o zadevi odloča Okrožno sodišče v C.