Appeal allowed; freezing order against dissolved company's shareholders voided due to unconstitutional law repeal.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the creditor's appeal, setting aside the first-instance judge's order to freeze assets against the dissolved company's shareholders. The lower court had suspended proceedings based on a new law that halted enforcement actions against shareholders of dissolved entities, but the Constitutional Court later declared this law unconstitutional. Consequently, the court ruled that the suspension was invalid and the case must be retried under the original legal framework.
Legislator headnote
AI generated1. odst. 4. čl. ZFPPod-B; 3. poglavje ZFPPod-A; Ustava RS; The repeal of an unconstitutional provision suspending enforcement proceedings against shareholders of dissolved companies renders such suspension orders void, requiring continuation of proceedings under the original substantive law for all creditors involved.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep sodišča prve stopnje se r a z v e l j a v i in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno obravnavo.
[JEDRO]
Učinek razveljavitve se ne razteza zgolj na upnike z že pridobljeno pravico, temveč tudi na upnike, ki so imeli v teku postopek, v katerem so uveljavljali svojo terjatev do izbrisane družbe oz. do družbenikov take družbe. Takšno pričakovano pravico je imel v konkretni zadevi tudi upnik J. d.o.o., zato se mora tudi ta postopek končati po določbah ZFPPod-A.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se izvršilni postopek zoper dolžnika ustavi.
Zoper ta sklep je vložil pritožbo upnik po svojih pooblaščencih iz vseh pritožbenih razlogov in predlagal pritožbenemu sodišču, da izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje. Meni, da pomeni izpodbijani sklep nedopusten poseg v upnikove pridobljene pravice.
Pritožba upnika je utemeljena.
Pravno podlago za izpodbijani sklep sodišča prve stopnje je predstavljala določba 1. odst. 4. čl. Zakona o spremembah Zakona o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod-B), s katero je zakonodajalec predpisal, da se vsi pravdni, upravni in izvršilni postopki, začeti na podlagi Zakona o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod-A), v katerih upnik izbrisane družbe uveljavlja terjatve zoper družbenike take družbe (ki na dan uveljavitve noveliranega zakona še niso končani), z dnem uveljavitve ZFPPod-B (7.4.2007) ustavijo.
Iz tega razloga je izvršilno sodišče 12.4.2007 sprejelo izpodbijani sklep, saj je šlo v konkretnem primeru za še nedokončan izvršilni postopek, ki je tekel proti dolžniku K. d.o.o., po njegovem izbrisu iz sodnega registra (na podlagi določb 3. poglavja ZFPPod-A) pa je upnik z vlogo z dne 13.12.2006 predlagal, da se nadaljuje proti družbeniku M.M.
Vendar pa je pravna podlaga, na kateri temelji izpodbijani sklep sodišča prve stopnje, kasneje odpadla. Ustavno sodišče Republike Slovenije je namreč sprejelo odločbo št. U-I-117/07 z dne 21.6.2007 (Ur. l. RS, št. 58/2007), s katero je ugotovilo, da sta 1. in 3. čl. ZFPPod-B v neskladju z Ustavo, dočim je 2. in 4. člen omenjenega zakona razveljavilo. V skladu s to ustavno odločbo se vsi sodni in upravni postopki, začeti zoper družbenike izbrisanih družb pred uveljavitvijo ZFPPod-B, nadaljujejo in končajo po določbah ZFPPod-A. Učinek razveljavitve se ne razteza zgolj na upnike z že pridobljeno pravico, temveč tudi na upnike, ki so imeli v teku postopek, v katerem so uveljavljali svojo terjatev do izbrisane družbe oz. do družbenikov take družbe. Takšno pričakovano pravico je imel v konkretni zadevi tudi upnik J. d.o.o., zato se mora tudi ta postopek končati po določbah ZFPPod-A.
Iz tega razloga je pritožbeno sodišče ugodilo upnikovi pritožbi, izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavilo ter zadevo vrnilo v ponovno obravnavo pred sodišče prve stopnje (3. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju).