Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSK sklep II Ip 223/2008 ECLI:SI:VSKP:2008:II.IP.223.2008 AI generated

Appeal allowed: Court stops execution of funds at payment organization when no funds are available, not the entire procedure.

Case Number VSK sklep II Ip 223/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court reversed the first-instance judgment, which incorrectly halted the entire enforcement procedure. The creditor argued that banks returned execution orders solely because no funds were available, yet the lower court stopped the whole process. The court ruled that under the Enforcement Act, such a situation mandates stopping only the execution of funds, allowing the procedure to continue with new assets.

Legislator headnote

AI generated

3. tč. 365. čl. ZPP v zv. s 15. čl. ZIZ; When a payment organization returns an execution order stating no funds are available, the court must stop the execution of funds, not the entire enforcement procedure.

Keywords

AI generated
enforcement procedure payment organization execution of funds insolvency status ZIZ article 141

Cited Legislation

AI generated
3. tč. 365. čl. ZPP v zv. s 15. čl. ZIZ
Glede na tako ugotovitev pa je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep spremenilo tako, da je ustavilo izvršbo na dolžnikova sredstva pri organizaciji za plačilni promet (3. tč. 365. čl. ZPP v zv. s 15. čl. ZIZ).
141. čl. ZIZ
AI generated
VSC Sklep I Ip 214/2020
Appeal dismissed; no legal interest exists when enforcement order based on certified document is already issued and fully contested.
VSL Sklep I Cp 545/2020
Appeal dismissed; plaintiff failed to prove mailbox existed or that service was irregular.
Sklep II Ips 1020/2007
Supreme Court dismisses appeal for retrial after default judgment due to client's own failure to respond.
VSRS Sklep II DoR 65/2021
Supreme Court dismisses appeal admissibility request due to failure to meet statutory conditions for review. The court rejects the argument regarding unequal treatment of debtors and creditors. The decision clarifies that procedural rules for review apply uniformly regardless of the party's status. The court notes that the statutory fiction of service applies even when the debtor proves prolonged absence due to illness. The court emphasizes that the legal fiction of service applies even when the debtor proves prolonged absence due to illness. The court emphasizes that the legal fiction of service applies even when the debtor proves prolonged absence due to illness.
VSL sklep III Cp 1983/99
Appeal dismissed because debtors objection sent by regular mail after the eight-day deadline expired.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi upnika se ugodi in se izpodbijani sklep s p r e m e n i tako, da se glasi:

"Izvršba na dolžnikova denarna sredstva pri organizaciji za plačilni promet H.V. d.d. in N d.d. se ustavi."

Upniku se priznajo pritožbeni stroški v višini 337,08 EUR.

[JEDRO]

V primeru, ko organizacija za plačilni promet vrne sklep o izvršbi sodišču, ker na dolžnikovem računu ni nobenega priliva sredstev, sodišče ustavi izvršbo, ne pa izvršilni postopek.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se izvršilni postopek ustavi. V obrazložitvi se je sklicevalo na določila 141.čl. ZIZ.

Zoper ta sklep se po svojem pooblaščencu pritožuje upnik in predlaga njegovo spremembo. V pritožbi navaja, da je sodišče prve stopnje v obrazložitvi izpodbijanega sklepa zmotno ugotovilo, da naj bi organizaciji za plačilni promet H.V. d.d. ter N. d.d. sklep o izvršbi vrnili sodišču s pojasnilom, da so dolžniku zaprli račun, saj iz dopisa N. d.d. z dne 1.2.2008 ter H.V. d.d. z dne 29.1.2008 izhaja, da sta ti organizaciji vrnili sklep o izvršbi sodišču iz razloga, ker na dolžnikovem računu ni bilo prilivov. V takem primeru pa glede na določilo 141. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) sodišče ustavi izvršbo, ne pa izvršilnega postopka. Za ustavitev postopka sodišče ni imelo podlage v zakonu. V predmetni zadevi je upnik predlagal predložitev seznama dolžnikovega premoženja ter nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim sredstvom, zaradi česar izvršilni postopek ostaja v teku.

Pritožba upnika je utemeljena.

Tudi pritožbeno sodišče soglaša s pritožbo upnika, da v primeru, ko organizacija za plačilni promet vrne sklep o izvršbi sodišču, ker na dolžnikovem računu ni nobenega priliva sredstev, sodišče ustavi izvršbo, ne pa izvršilni postopek. Zato je bila odločitev sodišča prve stopnje, ki je ustavilo izvršilni postopek, napačna. Glede na tako ugotovitev pa je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep spremenilo tako, da je ustavilo izvršbo na dolžnikova sredstva pri organizaciji za plačilni promet (3. tč. 365. čl. ZPP v zv. s 15. čl. ZIZ).