Appeal dismissed because objection to local jurisdiction was filed after the trial date was set.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal against the first-instance court's rejection of the defendant's objection to local jurisdiction. The defendant argued for jurisdiction in a different location based on a contract, but filed the objection only after the main hearing date had already been scheduled and called. The court ruled that the objection was untimely because the law requires it to be submitted by the deadline for the defendant's response to the complaint, which had passed before the trial date was set.
Legislator headnote
AI generated22.čl. Zakona o pravdnem postopku: An objection to local jurisdiction is admissible only if filed by the deadline for the defendant's response to the complaint, prior to the scheduling of the main hearing; objections filed after this deadline are deemed untimely and must be rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba tožene stranke se zavrne in p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Sodišče se lahko izreče za krajevno nepristojno na ugovor tožene stranke, vendar le, če ga ta poda najkasneje v odgovoru na tožbo, do razpisa glavne obravnave. Kot je pravilno ugotovilo že sodišče prve stopnje, pa je v konkretni zadevi sodišče že razpisalo narok za glavno obravnavo in narok tudi že oklicalo, šele potem pa je tožena stranka vložila ugovor krajevne nepristojnosti, ki je torej očitno prepozen.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugovor tožene stranke o krajevni nepristojnosti Okrožnega sodišča v N. zavrglo kot prepozen.
Zoper ta sklep se z laično pritožbo pritožuje tožena stranka in smiselno predlaga njegovo razveljavitev. V pritožbi navaja, da bi moralo sodišče prve stopnje ugovor krajevne nepristojnosti upoštevati, saj je v pogodbi dogovorjena pristojnost sodišča v L.
Pritožba tožene stranke ni utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje izpodbijani sklep izdalo v skladu z določilom 22.čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Po tem določilu se sodišče lahko izreče za krajevno nepristojno na ugovor tožene stranke, vendar le, če ga ta poda najkasneje v odgovoru na tožbo, do razpisa glavne obravnave. Kot je pravilno ugotovilo že sodišče prve stopnje, pa je v konkretni zadevi sodišče že razpisalo narok za glavno obravnavo in narok tudi že oklicalo, šele potem pa je tožena stranka vložila ugovor krajevne nepristojnosti, ki je torej očitno prepozen. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo tožene stranke zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.