Appeal allowed; first-instance rejection of execution request overturned due to incorrect application of bankruptcy stay rules.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the creditor's appeal and revoked the first-instance decision rejecting the execution request. The creditor had verified that the debtor's bankruptcy proceedings were suspended via the Central Judicial Register before filing for execution. The court ruled that the first-instance judge incorrectly applied the statutory ban on execution during bankruptcy proceedings, failing to account for the specific procedural status of the case at the time of the decision.
Legislator headnote
AI generatedZPPSL 1. odst. 36.; ZPP 365. odst. 3 v zvezi s ZIZ 15.: During bankruptcy proceedings, execution requests are inadmissible; however, if the proceedings are subsequently suspended due to a withdrawal of the request, the ban ceases to apply, and the execution request may be admitted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
[JEDRO]
Centralna informatizirana baza sodnega registra s 1. 2. 2008 postane sestavni del poslovnega registra in ga z istim dnem začne upravljati Agencija za javnopravne evidence - AJPES kot upravljavka poslovnega registra.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo upnikov predlog za izvršbo.
Zoper sklep se pravočasno pritožuje upnik. Dne 30. 1. 2008 je vložil predlog za izvršbo na podlagi pravnomočne sodbe Okrožnega sodišča v Krškem, opr. št. Pg 13/2006 z dne 8. 11. 2006. Prisilna poravnava proti dolžniku se je začela dne 14. 8. 2007 in je tekla pod opr. št. St 5/2007. Upnik je pred vložitvijo predloga za izvršbo preveril, ali je dolžnik še vedno v prisilni poravnavi in iz podatkov AJPES ugotovil, da je Okrožno sodišče s sklepom z dne 6. 11. 2007, ki je postal pravnomočen dne 23. 11. 2007, postopek prisilne poravnave ustavilo. Predlaga, da sodišče druge stopnje pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v nov postopek.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče druge stopnje je izpodbijani sklep preizkusilo v mejah uveljavljenih razlogov in glede tistih kršitev, na katere mora paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 26/1999 s spremembami, v nadaljevanju ZPP, oba v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju, Ur. l. RS, št. 51/1998 s spremembami, v nadaljevanju ZIZ).
Prav ima sicer sodišče prve stopnje, da v skladu s prvim odstavkom 36. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur. l. RS, št. 67/2003 - ZPPSL, ki se uporabi na podlagi določbe 500. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju, Ur. l. RS, št. 126/2007 - ZFPPIPP) od dneva začetka postopka prisilne poravnave proti dolžniku ni mogoče dovoliti prisilne izvršbe niti ukrepov zavarovanja. Vendar pa iz podatkov centralne informatizirane baze sodnega registra, ki na podlagi tretjega in četrtega odstavka 2.a člena Zakona o sodnem registru (Ur. l. RS, št. 13/1994 s spremembami - ZSReg) s 1. 2. 2008 (glej 2. člen Zakona o spremembah Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodnem registru, Ur. l. RS, št. 93/2007) postane sestavni del poslovnega registra in ga z istim dnem začne upravljati Agencija za javnopravne evidence - AJPES kot upravljavka poslovnega registra, izhaja, da je bil s sklepom Okrožnega sodišča v Krškem, opr. št. St 5/2007 z dne 6. 11. 2007, ki je postal pravnomočen dne 23. 11. 2007, zaradi umika predloga postopek prisilne poravnave ustavljen.
Ker tako ni podlage za uporabo zgoraj citirane določbe ZPPSL je sodišče druge stopnje utemeljeni pritožbi upnika ugodilo in sklep sodišča prve stopnje razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v ponovno odločanje o predlogu (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).