Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM sklep I Cp 2163/2008 ECLI:SI:VSMB:2009:I.CP.2163.2008 AI generated

Appeal dismissed; land registry allowed enforcement entry based on non-final court order under ZIZ.

Case Number VSM sklep I Cp 2163/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal against a land registry clerk's decision was dismissed, confirming the entry of an enforcement note and mortgage. The opposing party argued the underlying court order lacked finality, but the court held that the Enforcement Act allows such entries immediately upon issuance. Consequently, the registry acted correctly by not waiting for the order to become final before recording the enforcement.

Legislator headnote

AI generated

45. odstavek 3. ZIZ; 148. odstavek 2. ZZK-1: The enforcement court may order the land registry to record an enforcement note and mortgage immediately upon issuing the enforcement order, without waiting for the order to become final, unless the order is based on a notarial deed.

Keywords

AI generated
enforcement order land registry entry finality requirement mortgage registration Enforcement Act land register law procedural timeline

Cited Legislation

AI generated
45. odstavek 3. ZIZ
148. odstavek 2. ZZK-1
149. odstavek 2. točka 1. ZZK-1
86. člen ZZK-1
88. člen ZZK-1
161. odstavek 2. točka 3. ZZK-1
AI generated
VSL sklep I Cp 3527/2010
Appeal dismissed; land registry court upheld first-instance ruling on enforcement entry validity under formalism principle.
VSL sklep II Cp 1678/2009
Court dismisses appeal where minor surname typo in enforcement order does not invalidate land registry entry.
Sklep II Ips 395/2007
Supreme Court allows appeal against land registry court, ruling it cannot review enforcement order validity.
VSK sklep Cp 1168/2008
Land registry entry effective upon receipt of request, not upon court decision date.
VSL sklep I Cp 109/2015
Appeal dismissed for non-payment of court fee; land registry court ruled appeal withdrawn per procedural law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in potrdi sklep zemljiškoknjižnega sodnika ter dovoli izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

Nasprotni udeleženec krije sam svoje stroške pritožbenega postopka.

[JEDRO]

Zakon (ZIZ) pri sklepu o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova ne določa, da je podlaga za vpis (zaznamba izvršbe) pravnomočen sklep o izvršbi.

[OBRAZLOŽITEV]

Z uvodoma navedenim sklepom je zemljiškoknjižni sodnik v skladu s 86. členom in 4. točko prvega odstavka 127. člena Zakona o zemljiški knjigi - ZZK-1 na podlagi sklepa o izvršbi pri nepremičnini nasprotnega udeleženca (dolžnika) parc. št. 314, vl. št. ... k.o.... dovolil zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke v korist upnic M.E. in M.K., kot je podrobneje razvidno iz izreka izpodbijanega zemljiškoknjižnega sklepa.

Proti navedenemu sklepu je pritožbo vložil nasprotni udeleženec. V pritožbi uveljavlja nepravilno zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke, ker sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v ... opr. št. In..., na podlagi katerega je bila dovoljena zaznamba izvršbe in vknjižba hipoteke, ni pravnomočen.

Upnik odgovora na pritožbo ni vložil.

Pritožba ni utemeljena.

Zemljiškoknjižni sodnik je v danem primeru dovolil zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke na nepremičnini dolžnika na podlagi sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v ... z dne 09.02.2007, opr. št. In..., katerega je izvršilno sodišče izdalo na podlagi izvršilnega naslova (odločba sodišča - sklep o dedovanju). Po določbi tretjega odstavka 45. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ izvršilno sodišče sklep o izvršbi za izterjavo denarne terjatve, izdan na podlagi izvršilnega naslova pošlje v zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke, takoj po izdaji sklepa o izvršbi, ne pa šele po pravnomočnosti sklepa o izvršbi. Zakon (ZIZ) pri sklepu o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova ne določa, da je podlaga za vpis (zaznamba izvršbe) pravnomočen sklep o izvršbi. To določa le za sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine (četrti odstavek 45. člena ZIZ v zvezi s petim odstavkom 142. člena ZZK-1). Zemljiškoknjižno sodišče je tako pravilno, upoštevaje pogoje za dovolitev vpisa določenih v drugem odstavku 148. člena ZZK-1 ter utemeljenost zahteve za vpis (2. točka prvega odstavka 149. člena ZZK-1), dovolilo zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke v skladu s 86. členom in 88. členom ZZK-1.

Tako se pritožbena izvajanja, da je zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke mogoče dovoliti šele po pravnomočnosti sklepa o izvršbi, pokažejo kot neutemeljena. Taka pritožbena izvajanja bi bila uspešna le v primeru, če bi bil izdan sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine. Po določbi četrtega odstavka 45. člena ZIZ se namreč sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine zemljiškoknjižnemu sodišču vroči šele, ko postane pravnomočen.

Po obrazloženem je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (2. točka tretjega odstavka 161. člena ZZK-1).

Nasprotni udeleženec s pritožbo ni uspel in zato krije sam svoje stroške pritožbenega postopka.