Appeal against a defense motion to exclude evidence filed with the indictment objection is inadmissible.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the defense's appeal against the first-instance court's rejection of a motion to exclude evidence. The defense argued that the evidence was obtained in violation of constitutional rights and relevant Criminal Procedure Code articles, but the court found the appeal procedurally barred. The court ruled that appeals against rulings on evidence exclusion made simultaneously with the rejection of an indictment objection are not permitted under the Criminal Procedure Code.
Legislator headnote
AI generated276. člen ZKP; 283. člen ZKP: An appeal against a ruling by a senate rejecting a defense motion to exclude evidence, issued concurrently with the rejection of an indictment objection, is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba zagovornice se zavrže kot nedovoljena.
[JEDRO]
Ko je predlog za izločitev dokaza podan skupaj z ugovorom zoper obtožnico, pritožba zoper sklep, s katerim je bil predlog za izločitev dokaza zavrnjen, ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Z uvodoma navedenim sklepom je zunajobravnavni senat sodišča prve stopnje ob zavrnitvi ugovora zagovornice zoper obtožnico, kot neutemeljeno zavrnil zahtevo za izločitev uradnega zaznamka o zaznavi kaznivega dejanja, št. 3L694/27/D1041521/K563246/1041520, z dne 5.10.2005 na list. št. 6, zapisnika o zasegu predmetov, št. 3L694/45/D1041521/K563246/2417380, z dne 5.10.2005 na list. št. 7 in 8 in izvedeniško mnenje Inštituta za sodno medicino Medicinske fakultete Univerze, št. FM-192-1/06, T1639/06/GK, z dne 21.9.2006 na list. št. 55 - 59.
Zoper tak sklep, in sicer glede zavrnitve zahteve za izločitev že navedenih listin, se je pritožila zagovornica. V pritožbi izpodbija utemeljenost odločitve prvostopnega sodišča z navajanjem razlogov v smeri utemeljevanja stališča, da so bili izločeni dokazi pridobljeni s kršitvijo ustavne pravice obdolženca iz 35. in 36. člena Ustave R Slovenije in s tem s kršitvijo prvega odstavka 214. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) ter prvega odstavka 148. člena ZKP, s predlogom pritožbenemu sodišču, da pritožbi ugodi in izloči nezakonito pridobljene dokaze.
Pregled zadeve pokaže, da pritožba ni dovoljena.
Iz določbe 276. člena ZKP v zvezi z 283. členom ZKP izhaja, da je pritožba zoper odločbo senata iz tretjega odstavka 276. člena ZKP dovoljena, zoper odločbo iz 277. in 278. člena ZKP pa se lahko pritožita tožilec in oškodovanec. Zoper druge odločbe, ki jih izda senat v zvezi z ugovorom zoper obtožnico, ni pritožbe. Glede na navedeno je jasno, da ni dovoljena pritožba zoper sklep zunajobravnavnega senata, s katerim je bilo hkrati z zavrnitvijo ugovora zoper obtožnico, zavrnjena kot neutemeljena zahteva za izločitev v izreku pod točko 1 podrobneje navedenih dokazov.
V izpodbijanem sklepu je sicer naveden pouk o pravici do pritožbe v zvezi zahteve za izločitev nedovoljenih dokazov, vendar je tak pouk po že povedanem - napačen. Bo pa lahko pritožnik predlog za izločitev nedovoljenih dokazov podal v fazi priprav na glavno obravnavo.
Po obrazloženem je bilo o pritožbi zagovornice odločiti, kot je razvidno iz izreka tega sklepa.