VSL sodba I Cpg 752/2006 · Višje sodišče v Ljubljani

1. Pritožba zoper 2. točko izreka se zavrne in se v tem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.

2. Pritožbi zoper 4. in 6. točko izreka se delno ugodi in se v tem delu sodba sodišča prve stopnje delno spremeni tako, da se:

- zavrne zahtevek po nasprotni tožbi za plačilo glavnice 560.439,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20.11.2002 do plačila in za plačilo zakonskih zamudnih obresti od glavnice 186.816,00 SIT za čas od 20.11.2002 do 28.11.2002;

- zavrne zahtevek po nasprotni tožbi za plačilo 359.335,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24.2.2004 do plačila,

- zahtevek po nasprotni tožbi za plačilo 168.120,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24.2.2004 v zvezi s spremembo 6. točke izreka sodbe sodišča prve stopnje, tako da po spremembi pravilno glasi: „Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati pravdne stroške v višini 1.189,67 EUR, v roku 15 dni, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od naslednjega dneva po poteku tega roka dalje.“

3. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu (glede plačila 186.816,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29.11.2002 dalje) potrdi 4. točka izreka sodbe sodišča prve stopnje.

4. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati pritožbene stroške v višini 486,37 EUR, v roku 15 dni, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od naslednjega dneva po poteku tega roka dalje.

[JEDRO]

Čim je tožena stranka (tožeča po nasprotni tožbi) izbrala kot sankcijo za kršitev pogodbenih obveznosti dokončanje del na stroške tožeče stranke (tožene po nasprotni tožbi), le-ta po poteku roka, ki ji jo je za izvršitev del določila naročnica, ni bila teh del več upravičena izvajati, s tem pa po poteku tega roka tudi ni bila več v zamudi z izpolnitvijo pogodbenih obveznosti. V tej smeri se izkaže kot pravilno stališče pritožnice, da zamuda z izpolnitvijo ne more trajati neskončno.