Supreme Court dismisses transfer request as no weighty reasons exist to change the competent court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Republic of Slovenia rejected a request to transfer a civil case to a different territorial court. The lower court had proposed the transfer based on pending proceedings regarding shared assets in another location and delivery difficulties at the current venue. The court found no weighty reasons to support the transfer, noting that the current court is competent by asset value and the proposed alternative offered no procedural advantages.
Legislator headnote
AI generatedArticle 68 of the Act on Civil Procedure; A request to determine a different territorial court requires weighty reasons, which are absent when the current court is competent by asset value and the alternative offers no procedural benefits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se ne ugodi.
[JEDRO]
Tožeča stranka je vložila tožbo pri Okrožnem sodišču v N., ki je glede na obseg spornega premoženja pristojno za odločanje o njenem zahtevku. Kot je razvidno iz dopisa Okrožnega sodišča v L., ima tudi to sodišče težave z vročanjem (l.št. 39 spisa). Drugih podatkov, ki bi bili lahko podlaga za sklepanje, da bi se postopek pred Okrožnim sodiščem v L. lažje in hitreje končal, pa v spisu ni.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je v navedeni pravdni zadevi predlagalo, da naj Vrhovno sodišče RS kot stvarno pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi določi Okrožno sodišče v L. Svoj predlog je obrazložilo s tem, da med strankama, sicer v nasprotnih vlogah, že teče postopek zaradi ugotovitve deleža na skupnem premoženju, in sicer pred Okrožnim sodiščem v L. Meni, da je potrebno skupno premoženje obravnavati v enem postopku. Dodaja pa tudi, da tožeča stranka I. S. zahteva skupno obravnavanje pred Okrožnim sodiščem v N. in ne v L., ter da ima Okrožno sodišče v N. težave pri vročanju vabil strankam.
Predlogu ni mogoče ugoditi.
Po 68. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če za to obstajajo tehtni razlogi.
Vrhovno sodišče ugotavlja, da v konkretnem primeru ni podan noben tehten razlog, ki bi lahko bil podlaga za odločanje po 68. členu ZPP. Tožeča stranka je vložila tožbo pri Okrožnem sodišču v N., ki je glede na obseg spornega premoženja pristojno za odločanje o njenem zahtevku. Kot je razvidno iz dopisa Okrožnega sodišča v L., ima tudi to sodišče težave z vročanjem (l.št. 39 spisa). Drugih podatkov, ki bi bili lahko podlaga za sklepanje, da bi se postopek pred Okrožnim sodiščem v L. lažje in hitreje končal, pa v spisu ni. Zato Vrhovno sodišče Republike Slovenije predlogu Okrožnega sodišča v N. ni moglo ugoditi.