Appeal dismissed as untimely; filed 31 days after second-instance judgment delivery under ZPP rules.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal because it was filed 31 days after the second-instance judgment was served, exceeding the statutory 30-day limit. The appellant argued for a change in the lower courts' rulings regarding property acquisition and monetary compensation, while the opposing party remained silent. The court rejected the appeal as untimely under Article 382 of the Code of Civil Procedure, noting that the appeal was lodged on the 31st day following service.
Legislator headnote
AI generated382. člen ZPP; 390. člen ZPP: An appeal against a final judgment from the second instance must be filed within 30 days of service; an appeal filed on the 31st day is untimely and inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Datuma vročitve sodbe sodišča II. stopnje in vložitve revizije izkazujeta, da je revizija tožene stranke prepozna, saj je vložena enaintrideseti dan po vročitvi sodbe sodišča druge stopnje.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je tožena stranka dolžna v stanovanjski hiši C., D., nabaviti in namestiti v tožbi navedene stvari. Hkrati je odločilo, da ji tega zahtevka ni treba izvršiti, če bo tožniku plačala 315.800,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 20.8.1992 dalje.
Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbama obeh pravdnih strank in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožena stranka dolžna plačati tožniku 631.600,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 1.10.1993 dalje ter mu povrniti 128.250,00 SIT pravdnih stroškov. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo.
Tožena stranka je zoper navedeno sodbo vložila revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga spremembo sodb sodišč prve in druge stopnje tako, da naj se tožnikov tožbeni zahtevek zavrne kot neutemeljen.
Revizija je bila vročena Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo, in tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila (3. odstavek 390. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Revizija je prepozna.
Po 1. odstavku 382. člena ZPP lahko stranke zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, vložijo revizijo v tridesetih dneh od vročitve prepisa sodbe. Iz vročilnice sodišča prve stopnje izhaja, da je bila sodba sodišča druge stopnje dne 11.3.1996 vročena pooblaščenki tožene stranke odvetnici G. P., revizija zoper sodbo pa je bila vložena 11.4.1996, kot to izhaja iz dohodne štampiljke sodišča prve stopnje. Navedeni datumi izkazujejo, da je revizija tožene stranke prepozna, saj je vložena enaintrideseti dan po vročitvi sodbe sodišča druge stopnje.
Ker revizije ni zavrglo že sodišče prve stopnje, je to storilo revizijsko sodišče s tem sklepom (392. člen ZPP).