Special jurisdiction for ZVPSBNO claims lies with district courts regardless of claim value.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court ruled that the District Court in Celje has exclusive jurisdiction over all claims under the Act on Protection of the Right to a Trial without Unnecessary Delay. The District Court had argued jurisdiction based on the claim's value of €104,000, but the Higher Court clarified that this Act establishes special territorial jurisdiction. Consequently, the court determined that the District Court must hear the case regardless of the monetary amount involved.
Legislator headnote
AI generatedčl. 20/III ZVPSBNO; Special territorial jurisdiction for all claims under the Act on Protection of the Right to a Trial without Unnecessary Delay lies exclusively with the District Court, irrespective of the claim's value.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
V zadevi opr. št. P 46/2008 je pristojno Okrajno sodišče v C.
[JEDRO]
Za vse zahtevke po Zakonu o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja je pristojno okrajno sodišče, ne glede na vrednost zahtevka.
[OBRAZLOŽITEV]
Okrožno sodišče v C. je odločilo, da je pristojno Okrajno sodišče v C. na osnovi čl. 20/III Zakona o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (ZVPSBNO).
Okrajno sodišče v C. je sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da je glede na vrednost spora 104.000,00 EUR pristojno Okrožno sodišče v C.
Višje sodišče v C. je odločilo, da je pristojno Okrajno sodišče v C.
Za pristojnost sta odločilni dejanska in pravna podlaga v tožbi.
Tožnik v tožbi izrecno trdi na strani 4 tožbe, da je težko zdravstveno stanje posledica nerazumljivo dolgega sodnega postopka. To pomeni, da zatrjuje samo dejansko stanje po Zakonu o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja. Tožnik ne zatrjuje dejansko stanje kakšnega drugega škodnega ravnanja tožene stranke (npr. neupravičeno obsodbo, neupravičen pripor, poslabšanje zdravstvenega stanja zaradi neustreznih razmer v zaporu itd.).
Glede na takšno dejansko podlago tožbe je pravna podlaga zahtevka samo Zakon o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja.
To pomeni, da pride v poštev posebna krajevna pristojnost iz čl. 20 ZVPSBNO. Po III. odst. 20. čl. citiranega zakona je za odločanje za povrnitev škode po tem zakonu vedno pristojno okrajno sodišče, ne glede na vrednost spornega predmeta.
Dikcija III. odst. 20. čl. ZVPSBNO je jasna, saj določa posebno krajevno pristojnost za vse vrste škode po tem zakonu, kar pomeni za nepremoženjsko škodo (čl. 16 citiranega zakona) in za premoženjsko škodo (čl. 21 citiranega zakona). Po čl. 20/VI ZVPSBNO se ne glede na vrsto in višino zahtevka uporabljajo določbe glede sporov majhne vrednosti.
Višina zahtevka po citiranem zakonu ne vpliva na pristojnost okrajnega sodišča, saj je za te zahtevke citirani zakon lex specialis, glede na določbe Zakona o pravdnem postopku o pristojnosti.