Appeal dismissed; exclusive jurisdiction for enforcement of notarial deeds lies solely with the District Court in Ljubljana.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal, upholding the first-instance court's decision that it lacked territorial jurisdiction over the enforcement petition. The creditor argued that the petition was mailed in late 2007, making the local court competent, but evidence proved the postmark dated January 3, 2008. The court ruled that under the Civil Enforcement Act, jurisdiction for enforcement petitions based on notarial deeds shifted exclusively to the District Court in Ljubljana effective January 1, 2008, rendering the lower court's declaration of incompetence correct.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ); krajevno izključno pristojnost Okrajnega sodišča v Ljubljani za odločanje o predlogih za izvršbo na podlagi verodostojne listine po 1. 1. 2008.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Za odločanje o predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine, vloženim po 1.1.2008, je krajevno izključno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da ni krajevno pristojno za odločanje v tej zadevi in da bo po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Ljubljani, Centralnemu oddelku za verodostojno listino kot krajevno pristojnemu sodišču.
Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil. V pritožbi navaja, da je predlog za izvršbo vložil konec leta 2007 priporočeno po pošti, zato se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču. Ob vložitvi predloga za izvršbo je bilo naslovno sodišče krajevno pristojno za odločanje v tej izvršilni zadevi, zato upnik predlaga, da se sklep o nepristojnosti razveljavi.
Pritožba ni utemeljena.
Podatki v spisu ne potrjujejo upnikovih navedb, da je predlog za izvršbo vložil konec leta 2007. Iz dohodne štampiljke sodišča, odtisnjene na predlogu za izvršbo, in datumske štampiljke pošte K. na kuverti, v kateri je bil predlog za izvršbo poslan, izhaja, da je bila priporočena pošiljka na pošto oddana 3. 1. 2008.
V skladu s spremembami in dopolnitvami Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ – E) se je s 1. 1. 2008 spremenil način vlaganja predlogov za izvršbo na podlagi verodostojne listine. Ne glede na določbe o krajevni pristojnosti, določeni z zakonom, je v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine za odločanje o predlogih za izvršbo in za odločanje o vseh drugih vprašanjih v izvršbi do ugotovitve pravnomočnosti sklepa o izvršbi na prvi stopnji krajevno izključno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani (40. c člen ZIZ).
Sodišče prve stopnje se je glede na obrazloženo pravilno izreklo za nepristojno. Ker tudi ni podana nobena postopkovna kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, je sodišče druge stopnje pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (353. čl. v zvezi z 2. tč. 365. čl. in 366. čl. ZPP, vse pa v zvezi s 15. čl. ZIZ).