Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSC sklep I Ip 557/2007 ECLI:SI:VSCE:2008:I.IP.557.2007 AI generated

Court allows appeal when party submits amendment but court fails to file it in the case file.

Case Number VSC sklep I Ip 557/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court granted the creditor's appeal, setting aside the first-instance judgment that had dismissed the enforcement application. The creditor proved they submitted a supplementary document with a new debtor name within the deadline, evidenced by a court stamp, even though the lower court failed to record this amendment in its official file. Since the procedural defect lay with the court rather than the party, the court found no grounds to reject the enforcement request and ordered the case to be remanded for further proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o izvršbi in zavarovanju; Če je stranka vlogo dopolnila, sodišče pa dopolnitve ne vloži v spis, ni razlogov za zavrženje vloge.

Keywords

AI generated
enforcement application supplementary document procedural defect court file remand for proceedings deadline compliance creditor's rights

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se zadeva vrne v nadaljnji postopek.

O pritožbenih stroških bo odločilo sodišče prve stopnje.

[JEDRO]

Če je stranka vlogo dopolnila, sodišče pa dopolnitve ne vloži v spis, ni razlogov za zavrženje vloge.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče sklep o izvršbi razveljavilo in predlog za izvršbo zavrglo.

Proti takšnemu sklepu se je pritožil upnik. V pritožbi zatrjuje, da je prejel poziv za dopolnitev 2. 6. 2006 in je že 7. 6. 2006 vložil pripravljalni spis z novim naslovom: S. v R. d. ..., Š. v R. d. Pritožbi priloži pripravljalni spis z dohodno štampiljko sodišča. Predlaga razveljavitev.

Pritožba je utemeljena.

Upnik je priložil pripravljalni spis z dne 6. 6. 2006 (priloga A2), na katerem je štampiljka Okrajnega sodišča v Celju, ki potrjuje prejem vloge dne 7. 6. 2006.

V vlogi je upnik navedel novi naslov v R. d. ..., Š. v R. d.

Upnik je torej dokazal, da je v roku dopolnil predlog, ni pa pomembno, zakaj pripravljalni spis ni bil vložen v spis.

Glede na to ni bilo pogojev za zavrženje predloga za izvršbo.

Glede na to, da se postopek nadaljuje, bo o pritožbenih stroških odločilo sodišče prve stopnje.