Court dismisses appeal against driver's license revocation based on accumulated penalty points while novice. Novice status determined by offense date, not decision finality.

Pritožba storilca D. T. se zavrne kot neutemeljena in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Status voznika začetnika se presoja po času oz. datumu, ko je bil prekršek storjen.

[OBRAZLOŽITEV]

Ministrstvo za pravosodje, sektor za izvrševanje kazenskih sankcij, je dne 28.3.2007 obvestil Okrajno sodišče v Žalcu, da je iz kazenske evidence razvidno, da je D. T. dosegel skupaj vpisanih sedem kazenskih točk in sicer kot voznik začetnik. Na tej podlagi je Okrajno sodišče v Žalcu izdalo izpodbijani sklep, s katerim je storilcu izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za kategorije B, G in H, ki so bile vpisane v vozniško dovoljenje na dan 25.3.2005, ko je storilec dosegel sedem kazenskih točk.

Proti temu sklepu je storilec vložil pritožbo in navajal, da je vozniško dovoljenje za kategorijo B pridobil 14.1.2004, torej mu je status voznika začetnika prenehal veljati 14.1.2006, sodba Okrajnega sodišča v Mariboru pa je postala pravnomočna 15.12.2006, ko ni imel več statusa voznika začetnika, zaradi česar je kot voznik začetnik dosegel samo štiri kazenske točke.

Pritožba ni utemeljena.

Ob preizkusu izpodbijanega sklepa po uradni dolžnosti v zvezi z določilom 159. čl. Zakona o prekrških-1 pritožbeno sodišče ugotavlja, da v postopku na prvi stopnji ni bila storjena bistvena kršitev določb postopka o prekršku, prav tako pa tudi ni bila v škodo storilca prekršena materialna določba zakona ali predpisa, ki določa prekrške, v zvezi s 156. čl. tega zakona.

Pri pregledu zadeve v okviru pritožbenih navedb pa pritožbeno sodišče ugotavlja, da so bile storilcu z odločbo o prekršku P. p. p. M., ki je postala pravnomočna 23.7.2005, izrečene tri kazenske točke za prekršek, storjen z motornim vozilom B kategorije, z odločbo o prekršku P. p. L., ki je postala pravnomočna 27.9.2005 je bila storilcu izrečena ena kazenska točka za prekršek, storjen z motornim vozilom B kategorije, s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru, opr. št. PR 4212/2005, ki je postala pravnomočna 15.12.2006, pa so bile storilcu izrečene prav tako tri kazenske točke za prekršek, storjen z motornim vozilom B kategorije.

Prekrški so bili storjeni 25.3.2005, 26.8.2005 in 25.3.2005, torej v obdobju, ko je bil storilec voznik začetnik, saj je vozniško dovoljenje za B kategorijo pridobil 14.1.2004, torej je bil voznik začetnik do 14.1.2006. Status voznika začetnika se namreč presoja po času oz. datumu, ko je bil prekršek storjen, pravnomočnost odločbe oz. sodbe o prekršku pa je pogoj, da se ta sploh lahko začne izvrševati, razen tega pa je datum pravnomočnosti sodne odločbe pomemben tudi zato, da je mogoče presoditi, kdaj sta potekli dve leti (po novem ZP-1 tri leta), kot obdobje, ki ga zakon določa za seštevanje kazenskih točk, kar ima za posledico izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.

Tako ni dvoma, da je storilec s pravnomočno sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru kot voznik začetnik dosegel skupaj sedem kazenskih točk, zaradi česar mu je prvostopno sodišče moralo izreči prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja po postopku določenem v 202a. čl. ZP-1. Prvostopno sodišče je namreč le izvedlo zakonite posledice dejstva, da je storilec kot voznik začetnik v določenem obdobju dosegel sedem kazenskih točk, torej gre le za ugotovitev, da so pri storilcu izpolnjeni vsi dejanski in formalni pogoji, ki jih zakon zahteva, ko v posledici nalaga sodišču, da storilcu izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja.

Tudi ni mogoče pritegniti pritožbeni navedbi, da je izrek izpodbijanega sklepa nerazumljiv ter v nasprotju sam s sabo, ko najprej določa, da je v obdobju od 23.7.2006 (verjetno 23.7.2005) do 28.3.2007 po Zakonu o varnosti cestnega prometa kot voznik začetnik dosegel sedem kazenskih točk, v nadaljevanju pa je določeno, da je sedem kazenskih točk dosegel 25.3.2005. Pri tem pritožbeno sodišče obdolžencu pojasnjuje, da je prvostopno sodišče pravilno ugotovilo, da je kot voznik začetnik v obdobju od 23.7.2005, ko je postala pravnomočna odločba o prekršku Postaje prometne policije Maribor pa do 28.3.2007, ko je prvostopno sodišče prejelo obvestilo ministrstva za pravosodje o številu vpisanih kazenskih točk, kot voznik začetnik motornega vozila B kategorije dosegel sedem kazenskih točk, datum 25.3.2005 pa je pomemben zato, ker je to datum storitve prekrška, s katerim je obdolženec dosegel sedem kazenskih točk, zaradi česar mu je tudi bilo izrečeno prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za kategorije, ki so bile vpisane v njegovo vozniško dovoljenje na ta dan.

Je pa pritegniti pritožbeni navedbi, da je prvostopno sodišče v uvodnem delu izpodbijanega sklepa res pomotoma zapisalo datum 23.7.2006, namesto datum 23.7.2005, vendar pa je iz spisovnega gradiva in tudi obrazložitve izpodbijanega sklepa razvidno, da je pravilni datum 23.7.2005, slednji pa je razviden tudi iz priložene odločbe o prekršku P. p. p. M., opremljene s klavzulo pravnomočnosti, zaradi česar ta pomota v zapisu ni v ničemer vplivala na pravilnost in zakonitost izpodbijanega sklepa. Ker storilec v svoji pritožbi ni navajal nobenih drugih okoliščin, ki bi vzbudile dvom v pravilnost ugotovitve dejanskega stanja v postopku na prvi stopnji, prvostopno sodišče pa je v izpodbijanem sklepu natančno in določno pojasnilo razloge za svojo odločitev, je pritožbeno sodišče na podlagi III. odst. 163.

čl. ZP-1 pritožbo storilca zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.