Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSC sklep Cp 1311/2007 ECLI:SI:VSCE:2007:CP.1311.2007 AI generated

Court allows execution request for alternative access to property via old or new locks.

Case Number VSC sklep Cp 1311/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court granted the appeal, overturning the first-instance judgment that dismissed the plaintiff's claim. The plaintiff argued that access to the residential property could be restored either by reinstating old locks or by handing over keys to new ones, constituting an alternative obligation. The court ruled that the request was clear, definite, and met the criteria for execution under the relevant laws, thereby allowing the case to proceed.

Legislator headnote

AI generated

čl. 21 ZIZZ; čl. 384 ZD - A request for the establishment of possession through alternative obligations (e.g., reinstating old locks or providing keys to new locks) is clear, definite, and executable if both options grant the creditor equal access to the property.

Keywords

AI generated
alternative obligation execution request possession establishment residential property access clear and definite claim

Cited Legislation

AI generated
čl. 21 Zakona o izvršbi in zavarovanju
Tožbeni zahtevek je razumljiv in določen, ter ustreza kriterijem iz čl. 21 Zakona o izvršbi in zavarovanju.
čl. 384 Obligacijskega zakonika
Zahtevek je postavljen v smislu alternativne obveznosti iz čl. 384 Obligacijskega zakonika, ko v konkretnem primeru tožena stranka lahko izbira med dvema predmetoma in sicer med starimi in novimi ključavnicami z ustreznimi ključi.
17. poglavje Zakona o izvršbi in zavarovanju
AI generated
VSL sklep I Cp 388/2001
Appeal partially allowed; court distinguishes co-possession from easement possession and finds procedural error.
VSL Sklep II Cp 713/2021
Possession lost after seven years of non-use; temporary non-use does not equate to loss of possession.
VSL sklep I Cp 513/2012
Appeal dismissed; possession claim failed because tenant's lock change was lawful under court settlement.
VSL sklep II Cp 857/2013
Court dismisses appeal upholding first instance rejection of self-help defense against unlawful possession claim.
VSL Sklep II Cp 2080/2020
Appeal dismissed; possession protection claim rejected due to missed 30-day subjective and one-year objective limitation periods.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani tč. 2 in 3 izreka razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

[JEDRO]

Zahtevek je razumljiv in določen, tudi če je postavljen v obliki alternativne obveznosti, torej: ali namestitev prejšnjih ključavnic, ali izročitev ključev od novih ključavnic.

[OBRAZLOŽITEV]

V izpodbijanem delu sklepa je sodišče v preostalem delu tožbo zavrglo in sicer kolikor se je nanašala na motenje posesti na stanovanjski hiši Š. ..., Š. v.

Proti takšnemu sklepu se je pritožila tožeča stranka iz vseh pritožbenih razlogov. Vstop v hišo je možen na dva načina in sicer z izročitvijo ključev obstoječih ključavnic ali pa z namestitvijo ključavnic, ki jih odpirajo ključi tožnika. Gre za alternativno obveznost, gre za dva enakovredna načina izpolnitve. Tožnik je prost, ko izpolni en način. Predlaga razveljavitev sklepa.

Pritožba je utemeljena.

Tožbeni zahtevek je razumljiv in določen, ter ustreza kriterijem iz čl. 21 Zakona o izvršbi in zavarovanju.

Tožnik namreč zahteva vzpostavitev posestnega stanja pred motenjem, kar pa je možno doseči z montiranjem prejšnjih ključavnic, ali z izročitvijo ključev novo nameščenih ključavnic. V obeh primerih bo tožniku omogočen dostop v hišo.

Zahtevek je postavljen v smislu alternativne obveznosti iz čl. 384 Obligacijskega zakonika, ko v konkretnem primeru tožena stranka lahko izbira med dvema predmetoma in sicer med starimi in novimi ključavnicami z ustreznimi ključi.

Zahtevek je tudi izvršljiv, saj se izvršba alternativnih obveznosti izvaja po 17. poglavju Zakona o izvršbi in zavarovanju.

Zavrženje tožbe je bilo neutemeljeno, zato bo sodišče nadaljevalo s postopkom.