Court dismisses debtor's appeal confirming new creditor entry when debt transfer is proven and debtor claims full satisfaction.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the debtor's appeal, upholding the first-instance court's decision to allow a new creditor to enter the enforcement proceedings. The debtor argued that the enforcement was fully realized and the debt had been transferred via a payment organization, claiming they were no longer liable. The court rejected this because the debtor failed to substantiate their claim that the debt was extinguished, while the first-instance court correctly applied the law regarding the transfer of claims to a new creditor.
Legislator headnote
AI generated3. odst. 24. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju; A new creditor may enter enforcement proceedings upon proof of claim transfer, and a debtor's unsubstantiated claim of debt satisfaction does not invalidate the entry of a new creditor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba dolžnika se zavrne in p o t r d i izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Dolžnik v svoji pritožbi ugotovitev sodišča prve stopnje, da so izpolnjeni pogoji za vstop novega upnika v izvršbo sploh ne izpodbija.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se izvršilni postopek nadaljuje s pravnim naslednikom prvotnega upnika in sicer z M. L. d.d.
Zoper ta sklep se pritožuje dolžnik, ki v pritožbi navaja, da je bila izvršba v celoti realizirana. Zahtevani znesek je na podlagi pravnomočnega sklepa z dolžnikovega računa že prenesla organizacija za izvajanje plačilnega prometa med pravnimi osebami v Sloveniji. Zato ni več dolžnik.
Pritožba ni utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje izpodbijani sklep izdalo v skladu z določili 3. odst. 24. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Po tej zakonski določbi lahko novi upnik vstopi v izvršbo namesto prvotnega upnika, če z javno ali po zakonu overjeno listino dokaže, da je bila terjatev nanj prenesena, ali da je na drugačen način prešla nanj. Dolžnik v svoji pritožbi ugotovitev sodišča prve stopnje, da so izpolnjeni pogoji za vstop novega upnika v izvršbo sploh ne izpodbija. S pritožbenimi trditvami, ki jih uveljavlja in ki jih celo z ničemer ne dokazuje, pa odločitve sodišča o upravičenosti do vstopa novega upnika v izvršbo ne more uspešno izpodbiti. Zato je pritožbeno sodišče neutemeljeno pritožbo dolžnika zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.