Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II Ips 586/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:II.IPS.586.2008 AI generated

Appeal dismissed because the disputed amount of 1,398.11 EUR did not exceed the statutory review threshold.

Case Number Sklep II Ips 586/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the appeal against the second-instance judgment, which upheld a first-instance ruling awarding approximately 1,398.11 EUR to the plaintiff. The defendant argued for a retrial based on alleged errors in law and procedure, but the Supreme Court found no merit in these claims. The court dismissed the appeal because the monetary value of the disputed portion of the judgment fell below the mandatory threshold required to permit a review.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 367. odst. 2; Revizija v premoženjskih sporih ni dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega zakonsko določenega praga.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure review threshold monetary value limit supreme court jurisdiction procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
367. odstavek 2 Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
AI generated
VSL Sodba II Cp 1130/2023
Court rejects appeal where plaintiff paid more than owed without conscious waiver of recovery rights under OZ Art. 191.
VSRS Sodba II Ips 69/2017
Appeal dismissed; criminal conviction establishes civil liability and facts for damages claim.
VSL sodba I Cpg 168/2016
Employer's appeal dismissed; employer must pay back wages and recover sick pay after reinstating employment retroactively.
VSL sodba I Cpg 1692/2013
Guaranty declaration invalid due to lack of essential details regarding the secured debt amount and terms.
VSL sodba in sklep I Cp 520/2014
Appeal dismissed; court upheld enforcement order and execution fee award despite procedural complaints.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Ker vrednost spornega predmeta ne presega revizijskega praga, revizija ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je odločilo, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati 1.398,11 EUR s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi in ji povrniti stroške pravdnega postopka ter zavrnilo tožbeni zahtevek na plačilo 16,21 EUR z ustreznimi zamudnimi obrestmi.

Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke proti delu sodbe, v katerem je bilo zahtevku ugodeno, kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Tožena stranka v pravočasni reviziji uveljavlja razloga zmotne uporabe materialnega prava in bistvenih kršitev pravdnega postopka. Predlaga, naj revizijsko sodišče sodbi sodišč prve in druge stopnje spremeni tako, da tožbeni zahtevek zavrže oziroma zavrne, podrejeno pa naj izpodbijani sodbi razveljavi, vrne zadevo v novo sojenje sodišču prve stopnje in tožeči stranki naloži plačilo vseh stroškov postopka.

Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in tožnici, ki na revizijo ni odgovorila.

Revizija ni dovoljena.

V skladu z drugim odstavkom 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Uradni list RS, št. 73/07 – UPB3 in 45/08) je revizija v premoženjskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,93 EUR (prej 1.000.000 SIT).

Ker vrednost izpodbijanega dela sodbe znaša 1.398,11 EUR in torej ne presega revizijskega prava, revizija ni dovoljena.

Po navedenem je revizijsko sodišče revizijo zavrglo (377. člen ZPP).