Legislator Case Law & Legislation
VSC sklep Rg 41/2007 ECLI:SI:VSCE:2007:RG.41.2007 AI generated

Supreme Court rules that the High Court lacks jurisdiction over jurisdiction disputes between courts of different High Courts.

Case Number VSC sklep Rg 41/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court in Celje declared itself incompetent to decide on a jurisdiction dispute between courts under its and another High Court's jurisdiction. The district court in Celje argued it should decide because the plaintiff had previously agreed to Maribor's territorial jurisdiction, yet the opposing court claimed Celje's jurisdiction. The court ruled that under Article 25 of the Civil Procedure Act, disputes between courts of different High Courts must be resolved by the Supreme Court, thereby dismissing the High Court's authority to decide.

Legislator headnote

AI generated

Article 25 of the Civil Procedure Act; Disputes regarding jurisdiction between courts of different High Courts fall under the exclusive jurisdiction of the Supreme Court, not the High Court itself.

Keywords

AI generated
jurisdiction dispute High Court competence Supreme Court authority Civil Procedure Act territorial jurisdiction court hierarchy competence conflict

Cited Legislation

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Višje sodišče v Celju ni stvarno pristojno za odločitev v sporu o pristojnosti.

[JEDRO]

V sporu o pristojnosti med okrožnimi sodišči z območja različnih višjih sodišč odloča vrhovno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrožno sodišče v Celju je dne 11.7.2007 pod opr. št. I Pg 271/2007 predlagalo, da tukajšnje sodišče odloči v sporu o pristojnosti. V predlogu navaja, da je Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah s sklepom opr. št. Ig 06/00236 s katerim je sklep Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah z dne 17.8.2006, opr. št. Ig 06/00236 razveljavilo v tč. 2 izreka sklenilo, da se bo o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku pred Okrožnim sodiščem v Celju. Okrožno sodišče v Celju meni, da ni pristojno za odločanje v sporni zadevi, saj je tožeča stranka že v predlogu za izvršbo uveljavljala sporazum o krajevni pristojnosti in se sklicevala na določbo 22. tč. Splošnih pogojev, kjer je dogovorjena krajevna pristojnost stvarno pristojnega sodišča v Mariboru ter tudi predložila pogodbo in splošne pogoje. Predlagalo je, da Višje sodišče v Celju odloči v sporu o pristojnosti in zadevo odstopi v reševanje stvarno in krajevno pristojnemu sodišču v M.

Višje sodišče v Celju ni stvarno pristojno za odločanje v tem sporu o pristojnosti.

Stvarno pristojnost za odločanje v sporu o pristojnosti določa čl. 25 Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Po citirani določbi v sporu o pristojnosti med okrajnimi in okrožnimi sodišči s svojega območja odloča višje sodišče. V sporu o pristojnosti med okrajnimi in okrožnimi sodišči z območja različnih višjih sodišč ter v sporih o pristojnosti med sodišči razne vrste odloča Vrhovno sodišče. V obravnavanem primeru gre za odločanje v sporu o pristojnosti, ki ga je sprožilo Okrožno sodišče v Celju in v katerem meni, da je v zadevi stvarno in krajevno pristojno sodišče v M. Gre torej za spor o pristojnosti med sodišči z območja različnih višjih sodišč. Glede na določbo čl. 25 ZPP je zato v tem sporu o pristojnosti pristojno odločati Vrhovno sodišče. Višje sodišče v Celju je zato odločilo, kot je navedeno v izreku sklepa.