Appeal dismissed; temporary injunction revoked by default when legal proceedings concluded.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal, upholding the first-instance court's revocation of a temporary injunction. The appellant argued the lower court failed to provide specific reasons for declaring the legal proceedings concluded, claiming the statutory provision did not allow automatic revocation. The court ruled that the first-instance court correctly applied the law by revoking the injunction by default once the underlying legal proceedings became final, as the appellant did not contest this factual finding.
Legislator headnote
AI generated278. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju; 350. člen Zakona o pravdnem postopku: Sodišče po uradni dolžnosti razveljavi začasno odredbo, če je potekel čas, za katerega je bila izdana, ko je pravdni postopek pravnomočno zaključen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se p o t r d i izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
[JEDRO]
Pritožba ugotovitev, da je pravdni postopek v tej zadevi pravnomočno zaključen, ni izpodbila. Sodišče prve stopnje je pravilno uporabilo pravo, saj določba 278. člena ZIZ omogoča sodišču, da po uradni dolžnosti razveljavi začasno odredbo, če je potekel čas, za katerega je bila začasna odredba izdana.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je Okrožno sodišče v K. po uradni dolžnosti razveljavilo začasno odredbo o prepovedi odtujitve in obremenitve, ker je potekel čas, za katerega je bila izdana (pravdni postopek je bil pravnomočno zaključen).
Zoper sklep se iz vseh pritožbenih razlogov pritožuje tožeča stranka (upnik v postopku zavarovanja) in navaja, da sklep ne vsebuje razlogov glede pravnomočnosti sodbe, saj zgolj opazka, da je bil postopek pravnomočno zaključen, ne zadostuje in bi sodišče moralo navesti razloge. Napačno je ugotovljeno dejansko stanje in napačno uporabljeno materialno pravo, saj se sodišče sklicuje na 278. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), po kateri ni moč ugotoviti, da bi pravnomočnost sama po sebi zadoščala za izbris.
Pritožba ni utemeljena.
Predmetna začasna odredba je bila izdana za čas do pravnomočnega zaključka pravdnega postopka v tej zadevi. V zvezi s pritožbo je bil pravdni postopek v tej zadevi pravnomočno zaključen 6.3.2007, ko je sodba v zadevi postala pravnomočna. Iz razlogov izpodbijanega sklepa izhaja, da je bil postopek pravnomočno zaključen 6.3.2007, kar za utemeljitev odločitve zadošča. Pritožba ugotovitve, da je pravdni postopek v tej zadevi pravnomočno zaključen, ni izpodbila. Sodišče prve stopnje je pravilno uporabilo pravo, saj določba 278. člena ZIZ omogoča sodišču, da po uradni dolžnosti razveljavi začasno odredbo, če je potekel čas, za katerega je bila začasna odredba izdana. Ker sodišče prve stopnje ni zagrešilo nobene uradoma upoštevne kršitve postopka (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
Tožeča stranka s pritožbo ni uspela, zato sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.