Legislator Case Law & Legislation
Sklep II Ips 429/95 ECLI:SI:VSRS:1997:II.IPS.429.95 AI generated

Supreme Court dismisses land registry appeal as revision is prohibited by law for non-contentious proceedings.

Case Number Sklep II Ips 429/95
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the revision filed by B. J. against a second-instance decision regarding the registration of ownership rights. Although the applicant initially withdrew the appeal, they later filed a revision claiming the first-instance court erred in registering the property rights. The court dismissed the revision because land registry proceedings are non-contentious, and neither the old nor the new Land Registry Act permits appeals via revision in such cases.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o nepravdnem postopku 34. člen; Zakon o zemljiški knjigi 97. člen: Revision is not permitted in land registry proceedings as they constitute non-contentious proceedings where the law explicitly excludes this remedy.

Keywords

AI generated
land registry proceedings non-contentious proceedings revision appeal ownership registration Zakon o nepravdnem postopku Zakon o zemljiški knjigi procedural exclusion

Cited Legislation

AI generated
34. člen Zakona o nepravdnem postopku (ZNP)
97. člen Zakona o zemljiški knjigi
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Po 34. členu Zakona o nepravdnem postopku (Ur.l. SRS, št. 30/86, v nadaljevanju ZNP) revizija v nepravdnem postopku ni dovoljena razen, če zakon določa drugače. Pravna pravila zemljiškoknjižnega prava, ki so se uporabljala pred Zakonom o zemljiški knjigi (Ur. list RS, št. 33/95), niso poznala revizije zoper drugostopni sklep v zemljiškoknjižnih zadevah. Tudi novi Zakon o zemljiški knjigi v 97. členu posebej določa, da revizije v zemljiškoknjižnem postopku ni.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je dovolilo vknjižbo lastninske pravice na nepremičnini vl. št. 114 k.o. T. na ime predlagateljice do celote vložka. Proti temu sklepu je vložila pritožbo B. J., ki pa je pritožbo nato 20.2.1995 umaknila. Sodišče druge stopnje je zato s sklepom le ugotovilo, da je bila pritožba umaknjena.

Proti obema sklepoma je vložila laično revizijo B. J.. V njej trdi, da ni pogojev za vpis lastninske pravice na predlagateljico. Zato smiselno predlaga spremembo odločitve na prvi stopnji in odklonitev vpisa.

Revizija ni dovoljena.

Zemljiškoknjižni postopek je vrsta nepravdnega postopka. Po 34. členu Zakona o nepravdnem postopku (Ur.l. SRS, št. 30/86, v nadaljevanju ZNP) revizija v nepravdnem postopku ni dovoljena razen, če zakon določa drugače. Pravna pravila zemljiškoknjižnega prava, ki so se uporabljala pred Zakonom o zemljiški knjigi (Ur. list RS, št. 33/95), niso poznala revizije zoper drugostopni sklep v zemljiškoknjižnih zadevah. Tudi novi Zakon o zemljiški knjigi v 97. členu posebej določa, da revizije v zemljiškoknjižnem postopku ni. Revizija B. J. tako v tem zemljiškoknjižnem postopku ni dovoljena. Zato jo je revizijsko sodišče zavrglo (392. člen ZPP v povezavi s 37. členom ZNP).