Appeal dismissed because the disputed amount failed to meet the statutory threshold for review proceedings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the review application because the value of the disputed subject matter did not reach the statutory threshold for review proceedings. The first-instance court awarded 431,200 SIT to the plaintiff, while the second-instance court reversed this decision in part, reducing the award to 215,600 SIT. Consequently, the remaining disputed amount of approximately 2,699 EUR fell below the required monetary threshold, rendering the review inadmissible under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 367, paragraph 2 of the Code of Civil Procedure; Article 377 of the Code of Civil Procedure: In civil proceedings, a review is inadmissible if the value of the disputed subject matter does not exceed the statutory threshold for review proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Ker vrednost spornega predmeta ne dosega revizijskega praga, je revizijsko sodišče revizijo zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora tožena stranka tožeči stranki plačati 431.200 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 7.12.1995 do plačila. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo in odločilo, da vsaka pravdna stranka krije svoje pravdne stroške.
Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožene stranke in sodbo sodišča prve stopnje v ugodilnem delu spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek v celoti zavrnilo. Pritožbo tožeče stranke je zavrnilo in v zavrnilnem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
Zoper to sodbo je tožeča stranka vložila revizijo iz vseh revizijskih razlogov s predlogom, naj Vrhovno sodišče Republike Slovenije ugodi, sodbi sodišč prve in druge stopnje razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje. Navaja, da je sodišče prve stopnje pravilno tolmačilo določilo 5. člena Splošnih pogojev za nezgodno zavarovanje oseb NE-91. Kriterij nezgode izpolnjujeta tako strokovna napaka pri izvedbi operativnega posega kot kršitev pojasnilne dolžnosti.
Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila.
Revizija ni dovoljena.
Tožeča stranka je v tej pravdi iz naslova nezgodnega zavarovanja zahtevala 1.078.000 SIT (sedaj 4.498,41 EUR). Sodišče prve stopnje ji je prisodilo 431.200 SIT, višji tožbeni zahtevek pa je zavrnilo. Na pritožbeni stopnji je tožeča stranka izpodbijala le zavrnilni del glede plačila 215.600 SIT. Ob dejstvu, da je sodišče druge stopnje njeno pritožbo zavrnilo, ugodilo pa je pritožbi tožene stranke in tožbeni zahtevek v celoti zavrnilo, znaša vrednost spornega predmeta na revizijski stopnji 2.699,04 EUR (prej 646.800 SIT).
Obravnavani spor je premoženjske narave, zaradi česar je po drugem odstavku 367. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 – ur. p. b. v nadaljevanju ZPP) revizija dovoljena, kadar vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,92 EUR (prej 1.000.000 SIT). Ker vrednost spornega predmeta v konkretnem primeru ne dosega revizijskega praga, je revizijsko sodišče revizijo zavrglo (377. člen ZPP).