Appeal against court fee assessment allowed because no appeal against main judgment was yet possible.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court overturned the first-instance decision that had dismissed the plaintiff's appeal against the court fee assessment. The plaintiff argued that the fee was too high, noting that no legal remedy against the main judgment was available at the time of the fee assessment. The court ruled that the appeal was admissible because the statutory condition requiring an unavailable main judgment appeal was met, thereby validating the plaintiff's right to challenge the fees.
Legislator headnote
AI generatedZST 2. odst. 27. člena; ZPP 365. 1. 3. člen: An appeal against a court fee assessment is admissible only when the party cannot appeal the main judgment, ensuring the procedural purpose of the fee decision is fulfilled.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se sklep z dne 16.3.2007 razveljavi ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Pritožbeni stroški pravdnih strank so nadaljnji stroški postopka.
[JEDRO]
ZST v 2. odst. 27. člena res določa, da je zoper sklep o odmeri sodne takse posebna pritožba dopustna le v primeru, ko se stranka ne more pritožiti zoper odločbo o glavni stvari. Ravno za tak primer pa v konkretnem primeru gre: v fazi odmere takse za tožbo tožeči stranki pravno sredstvo zoper odločitev o glavni stvari seveda (še) ni na voljo. Ravno v možnosti pritožbe tiči smisel izdaje odločbe o odmeri sodne takse (za tožbo).
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je s sklepom 16.3.2007 kot nedopustno zavrglo pritožbo tožeče stranke zoper sklep o odmeri sodne takse, ki ga je to sodišče izdalo 23.2.2007 na njeno zahtevo. Pri tem se je oprlo na določbo 2. odst. 27. člena Zakona o sodnih taksah (zadnji čistopis objavljen v Ur. l. RS 140/2006, od tu dalje: ZST), ki določa, da je zoper sklep o odmeri sodne takse posebna pritožba dopustna le v primeru, ko se stranka ne more pritožiti zoper odločbo o glavni stvari.
Zoper sklep se pritožuje tožeča stranka in predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbo sprejme v obravnavo oziroma da sklep o zavrženju njene pritožbe razveljavi in vrne zadevo prvostopenjskemu sodišču v novo določanje. Meni, da je pritožba zoper sklep o odmeri takse dovoljena in da tako visoke takse, kot mu jo je odmerilo sodišče prve stopnje, ni dolžna plačati
Pritožba je utemeljena.
ZST v 2. odst. 27. člena res določa, da je zoper sklep o odmeri sodne takse posebna pritožba dopustna le v primeru, ko se stranka ne more pritožiti zoper odločbo o glavni stvari. Ravno za tak primer pa v konkretnem primeru gre: v fazi odmere takse za tožbo tožeči stranki pravno sredstvo zoper odločitev o glavni stvari seveda (še) ni na voljo. Ravno v možnosti pritožbe tiči smisel izdaje odločbe o odmeri sodne takse (za tožbo).
Pritožbeno sodišče je na podlagi navedenega v skladu z določbo 3. točke 1. odst. 365. člena ZPP izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrača sodišču prve v odločanje o pritožbi zoper sklep o odmeri takse, ki jo je sodišče odmerilo s sklepom 23.2.2007, v zvezi s (pravnomočnim) sklepom o ugotovitvi vrednosti spornega premeta (6.800.000,00 SIT) 13.12.2006.
Odločitev o pritožbenih stroških temelji na določbi tretjega odstavka 165. člena ZPP.