Court dismisses appeal against company name registration, upholding fantasy name rules under ZGD.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal rejected the Republic of Slovenia's appeal against a first-instance judge's refusal to register the company name 'Farmicom'. The appellant argued the name contained foreign elements from living languages, but the court found it to be a valid fantasy name under the Law on Economic Entities. The court ruled that since the components derive from Latin, a dead language, they do not violate the requirement for names in the Slovenian language.
Legislator headnote
AI generated20. člen ZGD; 4. odst. 20. člen ZGD: A company name may include fantasy designations not containing foreign letters, even if composed of words from dead languages, provided the name itself is in the national language.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in p o t r d i izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Tudi po mnenju pritožbenega sodišča gre pri sintagmi Farmicom za fantazijsko poimenovanje, kakršnega ima v mislih 4. odst. 20. čl. ZGD. Res mora biti po 1. odst. 20. čl. firma v slovenskem jeziku, vendar pa se po 4. odst. 20. čl. v firmi lahko uporabljajo fantazijska poimenovanja, ki ne vsebujejo tujih črk. Taka je tudi beseda Farmicom. Tudi sicer je nemogoče pritrditi stališču, izraženem v pritožbi, da gre pri sintagmi, sestavljeni in besed Farmicom za take sestavine, ki so del besed v tujih živih jezikih, saj tudi besedi, na katere meri pritožnik v pritožbi izvirata iz latinščine kot mrtvega jezika.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodnik sodišča prve stopnje pritožbo Republike Slovenije, zoper sklep sodnega referenta, ki je dovolil vpis ustanovitve družbe Farmicom, d.o.o. s sedežem v I., v sodni register, zavrnil kot neutemeljeno in potrdil izpodbijani sklep sodnega referenta.
Zoper ta sklep se pritožuje Republika Slovenija po Državnem pravobranilcu in smiselno predlaga razveljavitev. V pritožbi navaja, da je sodišče prve stopnje napačno uporabilo v obrazložitvi izpodbijanega sklepa pojma dodatna sestavina in fantazijsko poimenovanje. Raba pojma dodatna sestavina je sporna, drugi pojem pa je sploh nejasen. Izraz Farmicom ni dodatna sestavina firme v smislu določbe 13. čl. Zakona o gospodarskih družbah (ZGD). Beseda Farmicom ni tako pomensko neprepoznavna, saj gre za sintagmo, katere sestavini sta beseda "Farm" ter "com", ki sta dela realnih besed v nekaterih živih tujih jezikih, kar pa ni dovoljeno.
Pritožba ni utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje izpodbijani sklep izdalo v skladu z določilom 20. čl. ZGD. Tudi po mnenju pritožbenega sodišča gre pri sintagmi Farmicom za fantazijsko poimenovanje, kakršnega ima v mislih 4. odst. 20. čl. ZGD. Res mora biti po 1. odst. 20. čl. firma v slovenskem jeziku, vendar pa se po 4. odst. 20. čl. v firmi lahko uporabljajo fantazijska poimenovanja, ki ne vsebujejo tujih črk. Taka je tudi beseda Farmicom. Tudi sicer je nemogoče pritrditi stališču, izraženem v pritožbi, da gre pri sintagmi, sestavljeni in besed Farmicom za take sestavine, ki so del besed v tujih živih jezikih, saj tudi besedi, na katere meri pritožnik v pritožbi izvirata iz latinščine kot mrtvega jezika. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.