Appeal dismissed because procedural ruling cannot create right to appeal where appeal is inadmissible.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's complaint against a first-instance court's order to pay court fees, ruling the appeal inadmissible. Although the lower court incorrectly advised that an appeal was possible, the appellate court held that a procedural ruling cannot create a right to appeal where none exists. Consequently, the appeal was rejected under Article 365 of the Civil Procedure Act, and the appellant bears the costs.
Legislator headnote
AI generatedArticle 105.a of the Civil Procedure Act; Article 365 of the Civil Procedure Act: A procedural ruling ordering the correction of a complaint or the payment of court fees does not create a right to appeal, as appeals are only admissible against final decisions rejecting the complaint.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se z a v r ž e.
Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
[JEDRO]
Napačen pravni pouk namreč ne more vzpostaviti pravice do pritožbe, kjer ta ni dopustna.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je Okrožno sodišče v N. pozvalo tožečo stranko na dopolnitev tožbe, tako da v roku 15 dni od prejema pisnega odpravka sklepa predloži potrdilo o plačilu sodne takse za tožbo, sicer bo sodišče štelo, da tožbo umika.
Zoper sklep se je tožeča stranka pritožila in v pritožbi navajala, da je v zadevi, ki se pri Okrožnem sodišču v N. vodi pod opr.št. P ___vložila tožbo zoper zavarovalnico zaradi plačila odškodnine. Kasneje je tožbo razširila še na zavarovanca, to je na Zdravstveni dom N.. Sodišče se do vprašanja, ali je šlo za subjektivno ali objektivno spremembo tožbe, ni opredelilo in je takoj štelo razširitev tožbe za novo tožbo. Tako postopanje je nepravilno, zato je nepravilen tudi izpodbijani sklep.
Pritožba ni dopustna.
Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče na podlagi določbe 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) tožečo stranko pozvalo na dopolnitev tožbe tako, da predloži potrdilo o plačilu sodne takse. Sklep, s katerim sodišče od vložnika zahteva, da vlogo popravi ali dopolni, je sklep procesnega vodstva, zato proti njemu ni pritožbe. Pritožba je dovoljena samo zoper sklep, s katerim se vloga zavrže (oziroma šteje za umaknjeno). To velja kljub napačnemu pravnemu pouku, da je pritožba možna. Napačen pravni pouk namreč ne more vzpostaviti pravice do pritožbe, kjer ta ni dopustna. Zato je pritožbeno sodišče pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (1. točka 365. člena ZPP).
Ker je bila pritožba zavržena, pritožnik sam trpi svoje stroške pritožbenega postopka.