Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSC sklep Kp 99/2007 ECLI:SI:VSCE:2007:KP.99.2007 AI generated

Appeal against criminal procedure termination dismissed; civil compensation claim requires separate civil suit.

Case Number VSC sklep Kp 99/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court dismissed the victim company's appeal against the first-instance court's decision to terminate the criminal proceedings due to the defendant's death. The victim argued that the termination prevented compensation for €3,288.75 in damages, while the court noted that criminal judges can only award civil compensation in a final conviction judgment. Consequently, the court ruled that the victim must file a separate civil lawsuit to claim damages, as the criminal court's termination order merely directs the victim to civil justice.

Legislator headnote

AI generated

ZKP 139. člen; ZKP 105. člen: A victim has the right to appeal a decision terminating criminal proceedings, but the criminal court cannot award civil compensation in such a decision; the victim must initiate a separate civil action to claim damages.

Keywords

AI generated
criminal procedure termination victim appeal rights civil compensation claim defendant death separate civil lawsuit

Cited Legislation

AI generated
139. člen Zakona o kazenskem postopku (ZKP)
105. člen Zakona o kazenskem postopku (ZKP)
AI generated
VSL Sklep II Kp 129/2016
Court dismisses appeal upholding that criminal prosecution expired under the act of doing theory.
VSL sodba in sklep I Cp 3723/2009
Appeal dismissed; all heirs must be sued together as necessary co-defendants to invalidate a will.
VSK Sklep I Kp 62515/2018
Appeal dismissed: serving a new prison sentence does not automatically end bail or prove lack of flight risk.
VSM Sodba II Kp 21122/2020
Appeal dismissed; prosecution appeal rejected; acquittal upheld due to insufficient factual description of abuse of office.
VSL sodba I Kp 568/2005
Slovenian court dismisses theft charge due to insufficient evidence and acquittal upheld on appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba oškodovanca T.-c. d.o.o. se zavrne kot neutemeljena.

[JEDRO]

Oškodovanec je upravičen do pritožbe proti sklepu o ustavitvi postopka.

Sodišče lahko odloči o premoženjskopravnem zahtevku samo v obsodilni sodbi, če izda sklep o ustavitvi postopka, pa zgolj napoti oškodovanca na pravdo. Tudi če tega napotila ni, ima oškodovanec pravico vložiti odškodninsko tožbo v pravdnem postopku.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi 139. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) ustavilo kazenski postopek zoper obtoženega A. P..

Proti takšnemu sklepu je oškodovanec vložil laično pritožbo, v kateri je navedel, da se z ustavitvijo kazenskega postopka ne strinja, ker je bil z dejanjem obtoženega P. oškodovan za 3.288,75 EUR (788.117,00 SIT), zato predlaga, da se ta škoda krije iz njegove zapuščine.

Pritožba ni utemeljena.

Krog oseb, ki se smejo pritožiti proti sklepu, ni isti kot pri sodbi. S sklepi, izdanimi v kazenskem postopku, se namreč posega tudi v pravice in interese drugih oseb, ki se smejo pritožiti vselej, kadar ni v zakonu izrecno določeno, da ni pritožbe (I. odstavek 399. člena ZKP). Pritožbeno sodišče ocenjuje, da je T.-c. d.o.o. kot oškodovano podjetje, katerega lastnik je v preiskavi tudi priglasil premoženjskopravni zahtevek, upravičeno do pritožbe proti sklepu o ustavitvi postopka.

Pritožnikovo nasprotovanje ustavitvi postopka pa je neutemeljeno. Sodišče prve stopnje je v skladu s 139. členom ZKP moralo s sklepom ustaviti kazenski postopek zoper obtoženega P., saj je ta med kazenskim postopkom umrl, kar izhaja iz izpiska iz matičnega registra umrlih UE Celje (list št. .).

Prav tako ni moč ugoditi pritožbeni zahtevi, da bi se škoda krila iz obtoženčeve zapuščine, saj lahko kazensko sodišče odloči o premoženjskopravnem zahtevku (ga oškodovancu v celoti ali deloma prisodi) samo v obsodilni sodbi (II. odstavek 105. člena ZKP). Če izda sklep o ustavitvi postopka, pa glede na III. odstavek 105. člena ZKP zgolj napoti oškodovanca, da lahko svoj premoženjskopravni zahtevek uveljavlja v pravdi. V izpodbijanem sklepu tega napotila sicer ni, vendar ima oškodovanec pravico sprožiti pravdo tudi brez takšne napotitve kazenskega sodišča.

V skladu z navedenim je bilo potrebno pritožbo kot neutemeljeno zavrniti, oškodovanec pa lahko vloži odškodninsko tožbo v pravdnem postopku.