Supreme Court confirms Celje District Court jurisdiction over enforcement proceedings based on debtor's residence.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ruled that the District Court in Celje has jurisdiction over the enforcement proceeding initiated in Postojna. The creditor later informed the court that the debtor resides in Zidani most, which falls under Celje's district. Consequently, the Postojna court's decision to transfer the case to Ljubljana was overturned as Ljubljana lacked jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedArticle 40c of the Enforcement and Security Act; Article 100 of the Enforcement and Security Act: Jurisdiction for enforcement proceedings based on a notarial deed is determined by the district where the debtor has their permanent residence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje je pristojno Okrajno sodišče v Celju.
[JEDRO]
Predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine je bil vložen pri Okrajnem sodišču v Postojni, upnik pa je naknadno sodišču sporočil, da ima dolžnik stalno prebivališče v Zidanem mostu. Predlog za izvršbo je bil vložen 24.12.2007 in zato ni podana krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Ljubljani.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Postojni se je s sklepom izreklo, da ni krajevno pristojno za odločanje v izvršilni zadevi in bo po pravnomočnosti sklepa zadeva odstopljena Okrajnemu sodišču v Ljubljani, ki naj bi bilo krajevno pristojno glede na določbo 40. c člena Zakona o izvršbi in zavarovanju – ZIZ.
2. Okrajno sodišče v Ljubljani je sprožilo kompetenčni spor, ker je na stališču, da je podana krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Celju. S tem v zvezi predlaga Vrhovnemu sodišču, da določi krajevno pristojnost celjskega okrajnega sodišča.
Predlog je utemeljen.
3. Predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine je bil vložen pri Okrajnem sodišču v Postojni, upnik pa je naknadno sodišču sporočil, da ima dolžnik stalno prebivališče v Zidanem mostu. Predlog za izvršbo je bil vložen 24.12.2007 in zato ni podana krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Ljubljani(1). Izvršba je bila predlagana na dolžnikove denarne terjatve in je zato krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče(2). Zidani most spada v sodni okraj Laško, ta pa v območje Okrajnega sodišča v Celju.
Op. št. (1): Primerjaj 65. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju – ZIZ-E (Ur. l. RS, št. 115/2006). Op. št. (2): Primerjaj prvi odstavek 100. člena ZIZ.