Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSC sklep Kp 116/2007 ECLI:SI:VSCE:2007:KP.116.2007 AI generated

Appeal dismissed; appeal against revocation of indictment is inadmissible as it confirms the court's decision to proceed.

Case Number VSC sklep Kp 116/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's appeal against the first-instance decision to revoke the indictment. The defendant argued for a new hearing, but the court found this request confirmed the validity of the revocation. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible and ordered the criminal proceedings to continue to the main trial.

Legislator headnote

AI generated

IV. odstavek 445.č ZKP; IV. odstavek 445.č ZKP: An appeal against the revocation of an indictment is inadmissible if the appellant's request for a new hearing substantively confirms the correctness of the revocation, thereby rendering the appeal unnecessary.

Keywords

AI generated
revocation of indictment inadmissible appeal criminal proceedings continuation main trial preparation defendant's appeal rights

Cited Legislation

AI generated
IV. odstavek 445.č ZKP
III. odstavek 402. ZKP
AI generated
VSC Sklep II Kp 33123/2016
Appeal granted; conditional sentence revocation stopped because defendant fulfilled all obligations.
VSC sklep Kp 93/2003
Appeal dismissed: Mental illness claim cannot revive final judgment if more than three years passed since psychiatric evaluation.
VSL sklep I Cp 1456/99
Appeal allowed; first-instance court violated ZPP s. 213 by suspending urgent housing dispute instead of joining cases.
VDSS Sodba Psp 318/2022
Appeal dismissed; pension calculation based on old law valid when right granted under that law.
VSL Sklep II Cp 711/2018
Appeal dismissed; ownership dispute must be resolved first before damages claim can proceed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba obdolženega M. Ž. se zavrne kot neutemeljena.

[JEDRO]

Po razveljavitvi sodbe o kaznovalnem nalogu sodišče nadaljuje kazenski postopek. S tem je obdolženemu dana možnost, da se na glavni obravnavi izjavi o vseh okoliščinah, ki ga obremenjujejo, da navede vsa dejstva, ki so mu v korist in predlaga izvedbo razbremenilnih dokazov.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi IV. odstavka 445.č člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) ugodilo obdolženčevemu ugovoru in razveljavilo sodbo o kaznovalnem nalogu Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah z dne 28.11.2006, opr. št. K 135/2006.

Proti takšnemu sklepu je obdolženi vložil laično pritožbo in predlagal, da opravi sodišče zaslišanje njega, oškodovanca in prič.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je pravilno in v skladu z IV. odstavkom 445.č člena ZKP na podlagi obdolženčevega ugovora s sklepom razveljavilo sodbo o kaznovalnem nalogu ter nameravalo nadaljevati kazenski postopek. Obdolženi se je proti temu sklepu sicer pritožil, vendar je s pritožbenim predlogom za zaslišanje njega in prič dejansko potrdil pravilnost razveljavitve kaznovalnega naloga, katero je z ugovorom sam tudi zahteval in je tako njegova pritožba povsem nepotrebna. Sodišče prve stopnje mora glede na IV. odstavek 445.č člena ZKP nadaljevati kazenski postopek in razpisati glavno obravnavo, na kateri bo obdolženi imel možnost, da se izjavi o vseh okoliščinah, ki ga obremenjujejo, da navede vsa dejstva, ki so mu v korist in predlaga izvedbo razbremenilnih dokazov.

V skladu z navedenim je bilo potrebno obdolženčevo pritožbo kot neutemeljeno zavrniti (III. odstavek 402. člena ZKP).