Supreme Court dismisses appeal as final ruling on recusal request becomes legally binding immediately.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request for a review of the High Court's decision to dismiss a recusal motion. The applicant argued that new evidence warranted a change in the presiding judge, but the Court held that the High Court's ruling on recusal was final and binding. Since civil proceedings allow only two ordinary stages, the Supreme Court's decision on the recusal request became legally effective immediately, rendering any further appeal via standard means impossible.
Legislator headnote
AI generated73.1 ZPP; 37.1 ZPP: In civil proceedings with only two ordinary stages, a ruling on a recusal request becomes final and binding upon the Supreme Court's decision, precluding further ordinary appeals.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Vloga se zavrže.
[JEDRO]
Ker v civilnem pravdnem postopku poznamo le dve redni stopnji sojenja, je postala odločitev o zavrnitvi zahteve za izločitev pravnomočna z izdajo sklepa Vrhovnega sodišča Cp 13/2008 z dne 21.7.2008. To pomeni, da odločbe od tedaj dalje ni več mogoče izpodbijati z rednim pravnim sredstvom – pritožbo.
[OBRAZLOŽITEV]
Predsednik Višjega sodišča v Ljubljani je zavrnil predlagateljevo zahtevo za izločitev višje sodnice ...
Vrhovno sodišče Republike Slovenije je predlagateljevo pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep predsednika Višjega sodišča v Ljubljani.
Dne 12.8.2008 je predlagatelj na Vrhovno sodišče naslovil „predlog za ponovno preučitev in odločanje o izločitvi višje sodnice ...“. Meni, da obstojajo neizpodbitni dokazi, zaradi katerih bi bilo treba ugoditi zahtevi za izločitev višje sodnice ...
Pritožba ni dovoljena.
O zahtevi stranke za odločitev odloča predsednik ali predstojnik sodišča (prvi odstavek 73. člena Zakona o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/99 - 45/08, v nadaljevanju ZPP). Kadar se zavrne zahtevek za izločitev višjega sodnika, je zoper sklep dovoljena posebna pritožba (peti odstavek 73. člena ZPP). Za odločanje o pritožbah zoper odločbe višjih sodiščih je pristojno Vrhovno sodišče (prva točka 37. člena ZPP).
Ker v civilnem pravdnem postopku poznamo le dve redni stopnji sojenja, je postala odločitev o zavrnitvi zahteve za izločitev pravnomočna z izdajo sklepa Vrhovnega sodišča Cp 13/2008 z dne 21.7.2008. To pomeni, da odločbe od tedaj dalje ni več mogoče izpodbijati z rednim pravnim sredstvom – pritožbo. Vrhovno sodišče je zato vlogo z dne 12.8.2008, ki je po vsebini pritožba proti sklepu Cp 13/2008 z dne 21.7.2008, zavrglo (prva točka 365. člena ZPP). Pripomniti je treba še, da za dolžnika odločitev ne bi mogla biti ugodnejša niti v primeru, če bi Vrhovno sodišče vlogo z dne 12.8.2008 obravnavalo kot izredno pravno sredstvo – revizijo. V pravdnem postopku je revizija zoper sklep dovoljena izjemoma (prvi in tretji odstavek 384. člena ZPP). Ker sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev sodnice ni sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan, niti ni sklep, ki bi se nanašal na dovoljenost revizije, revizija ni dovoljena.