Enforcement suspended due to bank return of writ; creditor appeal dismissed as irrelevant facts.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the creditor's appeal against the first-instance judgment suspending enforcement on the debtor's bank account. The lower court suspended enforcement because the bank returned the writ, citing no inflows or bound funds for a year under the Enforcement Act. The appellate court rejected the creditor's argument that the debtor still holds an account, ruling it irrelevant since the suspension was based on the bank's return of the writ, not the account's status.
Legislator headnote
AI generated2. odst. 141. čl. ZIZ; Sodišče izvršbo na denarna sredstva ustavi, če organizacija za plačilni promet vrne sklep sodišču, ker v enem letu po prejemu sklepa na dolžnikovem računu ni nobenega priliva sredstev oz. sredstev v vezavi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba upnika se zavrne in p o t r d i izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Sodišče izvršbo ustavi, če organizacija za plačilni promet vrne sklep sodišču, ker v enem letu po prejemu sklepa na dolžnikovem računu ni nobenega priliva sredstev oz. sredstev v vezavi.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje izvršbo na denarna sredstva dolžnika pri banki ustavilo.
Zoper ta sklep se je po pooblaščencu pritožil upnik in predlagal njegovo razveljavitev. V pritožbi navaja, da je po vpogledu v bazo podatkov transakcijskih računov dne 23.3.2007 ugotovil, da ima dolžnik še vedno odprt transakcijski račun pri V. banki d.d.. To pa pomeni, da ugotovitev sodišča ne drži. Očitno namerava dolžnik upnika izigrati.
Pritožba upnika ni utemeljena.
V obrazložitvi izpodbijanega sklepa je sodišče prve stopnje navedlo da so razlogi za ustavitev izvršbe na denarna sredstva v tem, ker: 1. dolžnik pri K. banki d.d. nima več odprtega transakcijskega računa, in 2. ker je V. banka d.d. sklep o izvršbi sodišču vrnila iz razloga po 2. odst. 141. čl. ZIZ. Po določbah 2. odst. 141. čl. ZIZ sodišče izvršbo ustavi, če organizacija za plačilni promet vrne sklep sodišču, ker v enem letu po prejemu sklepa na dolžnikovem računu ni nobenega priliva sredstev oz. sredstev v vezavi. To pa seveda pomeni, da sodišče prve stopnje izvršbe na transakcijskem računu pri V. banki d.d. ni ustavilo iz razloga, ker bi bil dolžnikov transakcijski račun pri tej banki zaprt, pač pa iz povsem drugega razloga. Zato upnikove pritožbene trditve v obravnavani zadevi niso relevantne. Iz navedenega razloga je pritožbeno sodišče njegovo pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo.