Appeal allowed: Pre-2002 surrender request wrongly applied European Arrest Warrant law instead of domestic extradition law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Koper allowed the defense's appeal and quashed the first-instance court's order for surrender. The defense argued that because the alleged crimes occurred before August 7, 2002, the European Arrest Warrant law was inapplicable and domestic extradition procedures should have been used. The court agreed, noting that the European Arrest Warrant explicitly excluded offenses predating that date, mandating the application of the Criminal Procedure Act and relevant international treaties instead.
Legislator headnote
AI generatedArticle 3, paragraph 36 of the Criminal Procedure Act; Article 3, paragraph 402 of the Criminal Procedure Act: Requests for surrender or extradition concerning offenses committed before 7 August 2002 must be processed under domestic extradition law and applicable international treaties, not the European Arrest Warrant framework.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi zagovornika zahtevane osebe S.A. se ugodi in izpodbijani sklep r a z v e l j a v i ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
[JEDRO]
Pritožnik utemeljeno opozarja na to, da je zunajobravnavni senat prvostopenjskega sodišča ravnal napak, ko je izpodbijani sklep sprejel na podlagi Zakona o evropskem nalogu za prijetje in predajo. Le-ta namreč v določbi 3.odst. 36.čl. Zakona o kazenskem postopku (ZKP) določa, da se zahteve za izročitev ali predajo držav članic, ki se nanašajo na kazniva dejanja storjena pred 07.08.2002 ne obravnavajo po določbah Zakona o evropskem nalogu za prijetje in predajo, temveč po postopku izročitve, določenim z zakonom, ki ureja kazenski postopek in z mednarodnimi pogodbami, ki obvezujejo Republiko Slovenijo. Iz vsebine Evropskega naloga za prijetje in predajo z dne 20.06.2006, ki ga je izdalo državno tožilstvo v Würzburgu v Nemčiji je razvidno, da naj bi bila vsa zahtevani osebi očitana kazniva dejanja storjena pred 07.08.2002, tako, da bi moralo prvostopenjsko sodišče pri izdaji izpodbijanega sklepa uporabiti Zakon o kazenskem postopku in mednarodne pogodbe, ki obvezujejo Republiko Slovenijo.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je zunajobravnavni senat Okrožnega sodišča v K. sklenil, da se dovoli predaja zahtevane osebe pristojnemu organu Zvezne republike Nemčije zaradi uvodoma navedenih kaznivih dejanj.
Zoper ta sklep se pravočasno pritožuje zagovornik zahtevane osebe. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
Pritožba je utemeljena.
Pritožnik utemeljeno opozarja na to, da je zunajobravnavni senat prvostopenjskega sodišča ravnal napak, ko je izpodbijani sklep sprejel na podlagi Zakona o evropskem nalogu za prijetje in predajo. Le-ta namreč v določbi 3.odst. 36.čl. Zakona o kazenskem postopku (ZKP) določa, da se zahteve za izročitev ali predajo držav članic, ki se nanašajo na kazniva dejanja storjena pred 07.08.2002 ne obravnavajo po določbah Zakona o evropskem nalogu za prijetje in predajo, temveč po postopku izročitve, določenim z zakonom, ki ureja kazenski postopek in z mednarodnimi pogodbami, ki obvezujejo Republiko Slovenijo. Iz vsebine Evropskega naloga za prijetje in predajo z dne 20.06.2006, ki ga je izdalo državno tožilstvo v Würzburgu v Nemčiji je razvidno, da naj bi bila vsa zahtevani osebi očitana kazniva dejanja storjena pred 07.08.2002, tako, da bi moralo prvostopenjsko sodišče pri izdaji izpodbijanega sklepa uporabiti Zakon o kazenskem postopku in mednarodne pogodbe, ki obvezujejo Republiko Slovenijo.
Glede na vse zgoraj navedeno je bilo tedaj na podlagi 3.odst. 402.čl. ZKP pritožbi zagovornika ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti ter zadevo vrniti sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.