Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSK sklep I Cpg 291/2005 ECLI:SI:VSKP:2006:I.CPG.291.2005 AI generated

Appeal dismissed because the appellant was deleted from the commercial register and thus lacked standing to appeal.

Case Number VSK sklep I Cpg 291/2005
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court rejected the appeal filed by a company that had been deleted from the commercial register. The appellant argued the legal proceedings could not continue against the new defendant, but the court found the appellant lacked standing due to its deletion. Consequently, the appeal was dismissed as inadmissible under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o gospodarskih družbah (ZGD); Zakon o pravdnem postopku (ZPP): A legal entity deleted from the commercial register loses its capacity to be a party in proceedings, rendering any appeal filed by such an entity inadmissible.

Keywords

AI generated
commercial register deletion loss of standing inadmissible appeal legal entity capacity ZGD commercial companies act ZPP civil procedure code procedural prerequisite

Cited Legislation

AI generated
1. odst. 3. čl. Zakona o gospodarskih družbah (ZGD)
zg-d
11. tč. 2. odst. 339. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
1. tč. 365. čl. ZPP
Glede na to je pritožbeno sodišče njeno pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (1. tč. 365. čl. ZPP).
AI generated
VSK sklep I Cpg 338/2004
Appeal dismissed; procedural step to continue suit against dissolved company's registered shareholder upheld.
VSK sklep I Cpg 290/2004
Appeal dismissed; timely action against dissolved company's partners continues liability proceedings.
VSK sklep II Ip 288/2012
Enforcement court dismisses creditor's appeal when debtor is erased from register, terminating proceedings under ZFPPIPP s. 441.
VSK sklep I Cpg 216/2004
Appeal dismissed: Deletion under ZFPPod deems partners to have accepted liability per ZGD Art. 394.1.1.
VSL sklep I Cpg 1590/2012
Appeal dismissed; bankruptcy deregistration allows personal liability proceedings under old laws.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba tožene stranke se z a v r ž e.

[JEDRO]

Pritožbo zoper izpodbijani sklep po pooblaščencu je vložila tožena stranka, ki je bila po ugotovitvah sodišča prve stopnje izbrisana iz sodnega registra. Glede na to je pritožbeno sodišče njeno pritožbo kot nedovoljeno zavrglo.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje pravdni postopek, ki je bil prekinjen zaradi prenehanja obstoja tožene stranke (izbrisa iz sodnega registra), nadaljevalo zoper B.F.

Proti navedenemu sklepu je tožena stranka C. d.o.o., po svojem pooblaščencu, vložila pritožbo iz vseh zakonskih razlogov in predlagala njegovo razveljavitev. Navaja, da se z napadenim sklepom ne strinja. Novi tožnik (verjetno prav: toženec) ni aktivni družbenik, zato se pravdni postopek ne more nadaljevati zoper novega tožnika (verjetno prav: toženca) B.F.

Pritožba ni dovoljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je v obravnavani zadevi (prvotna) tožena stranka pravna oseba. Kot družba je to lastnost pridobila z vpisom v sodni register (1. odst. 3. čl. Zakona o gospodarskih družbah, ZGD), izgubila pa jo je z izbrisom iz sodnega registra in s tem tudi sposobnost biti stranka v postopku. Gre za procesno predpostavko, na katero pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti (11. tč. 2. odst. 339. čl. Zakona o pravdnem postopku, ZPP). V obravnavanem primeru je pritožbo zoper izpodbijani sklep po pooblaščencu vložila tožena stranka, ki je bila po ugotovitvah sodišča prve stopnje izbrisana iz sodnega registra. Glede na to je pritožbeno sodišče njeno pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (1. tč. 365. čl. ZPP).