Appeal rejected because review is only allowed against capacity removal orders, not confirmations of denial.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by the applicant against the second-instance court's decision. The applicant argued that the court failed to rely on a specific doctor's opinion and ignored the patient's deteriorating health condition. The court ruled that since the second-instance court merely confirmed the first-instance rejection of the capacity removal request, no capacity removal occurred, making the appeal inadmissible under the special provisions of the Civil Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedZNP 34. člen; 52. člen: Review is permitted only against decisions ordering partial or total removal of capacity; it is inadmissible when a decision merely confirms the rejection of such a request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Glede dovoljenosti revizije v postopku odvzema ali vrnitve poslovne sposobnosti ima ZNP posebno določbo. V 52.členu je namreč določeno, da je zoper sklep o delnem ali popolnem odvzemu poslovne sposobnosti revizija dovoljena. Z izpodbijanim sklepom sodišča druge stopnje pa poslovna sposobnost ni bila odvzeta, saj je sodišče druge stopnje potrdilo sklep sodišča prve stopnje, s katerim je bil predlog za odvzem poslovne sposobnosti kot neutemeljen zavrnjen.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog M. Š. za odvzem poslovne sposobnosti njenima staršema M. in M. P.
Sodišče druge stopnje je pritožbo predlagateljice zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
Proti delu pravnomočnega sklepa sodišča druge stopnje, ki se nanaša na zavrnitev predloga za odvzem poslovne sposobnosti M. P., je vložila predlagateljica pravočasno revizijo in v njej uveljavljala revizijski razlog bistvene kršitve določb nepravdnega postopka. Sodišče bi moralo odločitev opreti na mnenje dr.I. N., ki je M. P. zdravil več kot dvajset let, in ne na mnenje izvedenca dr. J. L. Po izdaji sklepa sodišča prve stopnje se je nasprotni udeleženki zdravstveno stanje izrazito poslabšalo. Nekaj časa je bila hospitalizirana celo v Psihiatrični bolnici V., sedaj pa se intenzivno ambulantno zdravi na Psihiatričnem oddelku ZD B. Reviziji naj se ugodi, odločitvi sodišč druge in prve stopnje v delu, ki se nanašata na odvzem poslovne sposobnosti M. P., razveljavita, zadeva pa v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
Revizija je bila vročena nasprotnim udeležencem, ki nanjo niso odgovorili, ter Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo ( 390. in 400. člen zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 37. členom zakona o nepravdnem postopku - ZNP ).
Revizija ni dovoljena.
O delnem ali popolnem odvzemu poslovne sposobnosti odloča sodišče v nepravdnem postopku ( 44.člen in nasl. ZNP ). V 34. členu ZNP je določeno, da v nepravdnih postopkih revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače. Glede dovoljenosti revizije v postopku odvzema ali vrnitve poslovne sposobnosti ima ZNP posebno določbo. V 52.členu je namreč določeno, da je zoper sklep o delnem ali popolnem odvzemu poslovne sposobnosti revizija dovoljena. Z izpodbijanim sklepom sodišča druge stopnje pa poslovna sposobnost ni bila odvzeta, saj je sodišče druge stopnje potrdilo sklep sodišča prve stopnje, s katerim je bil predlog za odvzem poslovne sposobnosti kot neutemeljen zavrnjen. Revizija zato ni dovoljena in jo je moralo vrhovno sodišče zavreči ( 400. in 392.člen ZPP v zvezi s 37. in 52. členom ZNP).