Supreme Court rules local court remains competent after issuing enforcement order despite prior jurisdictional finding.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court determined that the District Court in C. remains the competent local court for this enforcement proceeding. Although the District Court in S. had previously found itself incompetent and transferred the case, the District Court in C. subsequently issued an enforcement order. The court held that once a local court issues an enforcement order, it cannot transfer the case to another court without first revoking that order, which can only be done upon the debtor's objection.
Legislator headnote
AI generated3. odst. 53.čl. ZIP; 14.čl. ZIP; Once a local court issues an enforcement order, it cannot transfer the case to another court without first revoking that order, which can only be done upon the debtor's objection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Krajevno pristojno sodišče v tem izvršilnem postopku je po stanju na dan odločanja Okrajno sodišče v C.
[JEDRO]
Sodišče se lahko izreče za krajevno nepristojno po uradni dolžnost samo dokler ne izda sklepa o izvršbi. Če izda sklep o izvršbi krajevno nepristojno sodišče, zadeve ne more odstopiti drugemu sodišču, če ne razveljavi svojega sklepa o izvršbi (3. odst. 53.čl. ZIP). Sklep o izvršbi in opravljena izvršilna dejanja pa sodišče razveljavi le na dolžnikov ugovor, ne pa po uradni dolžnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
Okrajno sodišče v S.se je s sklepom z dne 25.9.1995 izreklo za krajevno nepristojno in odstopilo zadevo Okrajnemu sodišču v C. To sodišče je s sklepom opr. št. I II-2701/95 z dne 19.10.1995 dovolilo predlagano izvršbo. Potem, ko je na zahtevo sodišča upnik sporočil pravilen naslov dolžnice, pa se je Okrajno sodišče v C. s sklepom z dne 17.5.1996 izreklo za nepristojno in vrnilo zadevo Okrajnemu sodišču v S. To sodišče je predlagalo Vrhovnemu sodišču, da odloči o sporu o pristojnosti med obema okrajnima sodiščema.
Krajevna pristojnost po Zakonu o izvršilnem postopku (v nadaljnjem ZIP) je izključna pristojnost. Zato se sme sodišče izreči za krajevno nepristojno tudi po uradni dolžnosti, ne samo na ugovor strank (14.čl. ZIP v zvezi z 20.čl. Zakona o pravdnem postopku). Sodišče se lahko izreče za krajevno nepristojno po uradni dolžnost samo dokler ne izda sklepa o izvršbi. Če izda sklep o izvršbi krajevno nepristojno sodišče, zadeve ne more odstopiti drugemu sodišču, če ne razveljavi svojega sklepa o izvršbi (3. odst. 53.čl. ZIP). Sklep o izvršbi in opravljena izvršilna dejanja pa sodišče razveljavi le na dolžnikov ugovor, ne pa po uradni dolžnosti. Ker dolžnik doslej ni vložil ugovora, da sodišče krajevno ni pristojno, ni mogoče spreminjati krajevne pristojnosti tistega sodišča, ki je že izdalo sklep o izvršbi. To je Okrajno sodišče v C., ki je zato po sedanjem stanju zadeve krajevno pristojno v tem izvršilnem postopku.
Vrhovno sodišče je odločilo v tem sporu o pristojnosti na podlagi 5. točke 106.čl. Zakona o sodiščih.