Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSK sklep II Cpg 165/2006 ECLI:SI:VSKP:2006:II.CPG.165.2006 AI generated

Enforcement execution suspended on account due to no funds received within one year is upheld against creditor's appeal.

Case Number VSK sklep II Cpg 165/2006
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the creditor's appeal and confirmed the first-instance court's decision to suspend enforcement on the debtor's account. The creditor argued the suspension applied only to one bank, yet the first court suspended enforcement based on reports from both banks showing no funds for a year. The court ruled that the statutory requirement for suspension was met by the lack of inflows reported by both institutions, validating the suspension.

Legislator headnote

AI generated

2. odst. 141. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju izvršbi na računu ustavi, če organizacija za plačilni promet sporoči, da v enem letu ni bilo priliva sredstev; pritožba upnika, ki trdi, da se sklep nanaša le na enega od dveh računov, ni utemeljena, saj sta oba banka sporočila brez prilivov.

Keywords

AI generated
Zakon o izvršbi in zavarovanju ustavitev izvršbe na računu organizacija za plačilni promet nedostopnost sredstev pritožba upnika izpodbijani sklep verodostojna listina

Cited Legislation

AI generated
2. odst. 141. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju
Sodišče prve stopnje je imelo v sporočilih podlago, da v skladu z 2. odst. 141. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju izvršbo na računu pri organizaciji za plačilni promet ustavi.
AI generated
VSL sklep II Cpg 804/2005
Appeal dismissed: creditor's request for execution delay does not suspend statutory deadlines under ZPP Art. 210(1).
VSL Sklep I Ip 106/2025
Appeal dismissed; execution on court deposit account requires seizure of debtor's funds, not court's account.
VSL Sklep II Ip 2561/2018
Court dismisses appeal confirming that a final court judgment remains valid despite later verification proceedings under ZNISESČP.
VSL sklep II Cpg 188/2000
Appeal dismissed; court upheld suspension of enforcement when statutory conditions under ZIZ are met.
VSL sklep II Cpg 99/2001
Enforcement suspended due to lack of funds; appeal dismissed; creditor may pursue other assets.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba upnika se zavrne in se p o t r d i izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Sodišče prve stopnje je imelo v sporočilih podlago, da v skladu z 2. odst. 141. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju izvršbo na računu pri organizaciji za plačilni promet ustavi.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ustavilo izvršbo na računu pri organizaciji za plačilni promet. Ugotovilo je, da je organizacija za plačilni promet sklep o izvršbi vrnila sodišču s pojasnilom, da v enem letu po prejemu le tega na dolžnikovem računu ni bilo nobenega priliva sredstev oz. sredstev v vezavi.

Proti navedenemu sklepu je upnik vložil pritožbo zaradi napačne ugotovitve dejanskega stanja ter nepravilno uporabe materialnega prava. V pritožbi navaja, da je dne 23.6.2003 sodišču predlagal nadaljevanje izvršbe na dolžnikov transakcijski račun, ki ga ima odprtega pri N. d.d.. Ker do 29.5.2006 upnik od dolžnika ne prejel nobenega plačila, je z vlogo z dne 29.5.2006 sodišču predlagal nadaljevanje izvršbe na transakcijski račun, ki ga ima dolžnik odprtega pri B. d.d.. Z izpodbijanim sklepom je sodišče ustavilo izvršbo na računu pri organizaciji za plačilni promet.

Predvideva, da se ta sklep nanaša na transakcijski račun N. d.d., ne pa tudi na transakcijski račun, ki ga ima dolžnik pri B. d.d.. Ker je le N. d.d. vrnila sklep o izvršbi sodišču, bi to smelo ustaviti izvršbo le na njen transakcijski račun. Ker je torej sodišče prve stopnje izvršbo na računu pri organizaciji za plačilni promet ustavilo v nasprotju z zakonom o izvršbi in zavarovanju predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi ter nadaljuje z izvršbo skladno s predlogom upnika.

Pritožba upnika ni utemeljena.

Iz spisovnih podatkov je razvidno, da je upnik že v predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine sodišču predlagal, da se dovoli izvršba z rubežem denarnih sredstev, ki jim ima dolžnik na računu št. pri N. d.d. in z rubežem denarnih sredstev, ki jih ima na računu št. pri B. d.d.. Sodišče prve stopnje je nato s sklepom z dne 4.4.2003 dovolilo predlagano izvršbo. Z dopisom z dne 7.3.2006 je B. d.d. sodišče prve stopnje obvestila, da vrača sklep o izvršbi, ker v obdobju enega leta od zadnjega priliva dne 18.2.2005 na računu dolžnika ni bilo nobenih prilivov in sklepa o izvršbi ni mogla izvršiti, tako sporočilo pa je dne 13.4.2006 sodišču posredovala tudi N. d.d.. To pa pomeni, da je imelo sodišče prve stopnje v navedenih sporočilih podlago, da v skladu z 2. odst. 141. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju izvršbo na računu pri organizaciji za plačilni promet ustavi. Zato je pritožbeno sodišče neutemeljeno pritožbo upnika zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.