Appeal dismissed; death extinguishes legal capacity, barring guardian appointment under ZPP and Family Law Act.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal and upheld the first-instance court's rejection of the plaintiff's claim. The plaintiff argued that a guardian should be appointed for the deceased defendant under specific family law provisions. The court ruled that legal capacity is a matter of substantive law, which is extinguished upon death and cannot be restored by procedural measures.
Legislator headnote
AI generated1. odstavek 76. člen ZPP; 211. člen Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih: Death extinguishes legal capacity as a matter of substantive law, rendering a deceased person incapable of being a party to proceedings and precluding the appointment of a guardian for special cases.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Sposobnost biti stranka ustreza pojmu pravne sposobnosti na področju materialnega prava, torej sposobnosti biti nosilec pravic in obveznosti. Fizična oseba jo pridobi z rojstvom, izgubi pa s smrtjo, zato takšne s smrtjo izgubljene pravne nesposobnosti ni mogoče odpraviti z ukrepi iz 81. člena ZPP, posledično temu pa niti s postavitvijo skrbnika za posebne primere v smislu 211. člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožbeni zahtevek tožeče stranke, ker je glede na trditve tožeče stranke, da je tožena stranka pokojna, čemur je sledilo, ugotovilo, da niso izpolnjene predpostavke za odločanje v tej zadevi, ker tožena stranka ne more biti pravdna stranka v smislu 76. člena ZPP, zato ji tudi ni mogoče postaviti skrbnika za posebne primere, kot je v tožbi predlagala tožeča stranka.
Proti sklepu se pritožuje tožeča stranka zaradi napačne uporabe materialnega prava in zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Trdi, da je sodišče prve stopnje napačno uporabilo 76. člen ZPP, ko je štelo, da tožena stranka ne more biti pravdna stranka v primeru smrti. Pritrjuje ugotovitvi sodišča prve stopnje, da je tožena stranka pokojna, vendar ocenjuje, da so podani pogoji za postavitev skrbnika za posebne primere na podlagi 211. člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih.
Pritožba ni utemeljena.
Po določbi 1. odstavka 76. člena ZPP je lahko pravdna stranka vsaka fizična in pravna oseba. S to določbo se ZPP sklicuje na pravila materialnega prava o tem, kdo je fizična in kdo pravna oseba. Sposobnost biti stranka zato ustreza pojmu pravne sposobnosti na področju materialnega prava, torej sposobnosti biti nosilec pravic in obveznosti. Fizična oseba jo pridobi z rojstvom, izgubi pa s smrtjo, zato pa takšne s smrtjo izgubljene pravne nesposobnosti ni mogoče odpraviti z ukrepi iz 81. člena ZPP, posledično temu pa niti s postavitvijo skrbnika za posebne primere v smislu 211. člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih. Sposobnost biti stranka je ena od temeljnih predpostavk za dopustnost tožbe, zato je takšna procesna ovira podana, če je tožba vložena proti osebi, ki je v času vložitve tožbe zaradi smrti pravdno nesposobna. Smrt tožene stranke pred vložitvijo tožbe je zato narekovala odločitvi o zavrženju tožbe, saj mora sodišče po določbi 1. odstavka 80. člena ZPP ves čas postopka po uradni dolžnosti paziti, ali je tisti, ki nastopa kot stranka, sploh lahko pravdna stranka. Sodišče prve stopnje je sicer odločilo, da se tožbeni zahtevek tožeče stranke zavrže, vendar to na pravilnost odločitve nima nobenega vpliva, saj je evidentno, da je sodišče s tako odločitvijo tožbo tožeče stranke zavrglo.
Glede na navedeno je sodišče druge stopnje zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).