Appeal rejected; Article 52 of Civil Procedure Act applies only to deprivation, not restoration of capacity.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appeal filed by the guardian against the full restoration of business capacity to the client. The guardian argued that the sister should not regain her capacity, but the court held that Article 52 of the Civil Procedure Act, which permits appeals in cases of capacity deprivation, does not apply to restoration proceedings. Consequently, the general rule prohibiting appeals under Article 34 of the same Act governs this specific process.
Legislator headnote
AI generatedArticle 52 of the Civil Procedure Act; Article 34 of the Civil Procedure Act. Appeals are permitted only when business capacity is deprived, not when it is restored; restoration proceedings follow the general prohibition on appeals.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Revizija je dovoljena samo v primeru, če se komu odvzame poslovna sposobnost. Določba 52.čl. Zakona o nepravdnem postopku, ki v takem primeru dovoljuje revizijo, ne velja v postopku za vrnitev poslovne sposobnosti. V tem postopku velja splošna določba 34.čl. zakona o nepravdnem postopku.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je vrnilo predlagateljici M. H. poslovno sposobnost v celoti.
Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo predlagateljičine skrbnice C. G. in potrdilo sklep prve stopnje.
Proti temu sklepu vlaga C. G. revizijo. Predlaga, da se njeni sestri M. H. ne vrne poslovna sposobnost.
Revizija ni dovoljena.
V nepravdnih postopkih revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače. Zoper sklep o delnem ali popolnem odvzemu poslovne sposobnosti sta dovoljeni revizija in obnova postopka (52.čl. Zakona o nepravdnem postopku). V postopku za vrnitev poslovne sposobnosti se smiselno uporabljajo določbe postopka o odvzemu poslovne sposobnosti, razen določbe 52.čl. zakona o nepravdnem postopku (drugi odstavek 54.čl. Zakona o nepravdnem postopku). Revizija je torej dovoljena samo v primeru, če se komu odvzame poslovna sposobnost. Določba 52.čl. Zakona o nepravdnem postopku, ki v takem primeru dovoljuje revizijo, ne velja v postopku za vrnitev poslovne sposobnosti. V tem postopku velja splošna določba 34.čl. zakona o nepravdnem postopku, po kateri revizije v nepravdnem postopku ni, razen kadar je za posamezno vrsto nepravdnega postopka z zakonom izrecno dovoljena.
Glede na navedeno je revizijsko sodišče zavrglo revizijo revidentke C. G. kot nedovoljeno (392.čl. zakona o pravdnem postopku v zvezi s 37.čl. Zakona o nepravdnem postopku).