Appeal dismissed because the debtor lacks legal interest to contest the suspension of enforcement proceedings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the debtor's appeal against the first-instance court's decision to suspend enforcement proceedings. The debtor argued that positive bank account balances existed prior to the suspension, claiming the court's factual finding was incorrect. The appellate court ruled that since the enforcement proceedings were already suspended in the debtor's favor, the debtor had no legal interest to challenge the suspension, rendering the appeal inadmissible under the relevant procedural laws.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) 2. odst. 141. člen; Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 366. člen v zvezi s 352. in 3. odst. 343. člen: An appeal is inadmissible if the appellant lacks a legal interest in the outcome, particularly when the lower court's decision is already favorable to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba dolžnika se zavrne in p o t r d i izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom izvršilni postopek ustavilo, kar je v korist dolžnika ne glede na to, iz kakšnih razlogov je do tega prišlo. Tako se pokaže, da dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper izpodbijani sklep, zaradi česar je pritožba nedovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje izvršilni postopek ustavilo, potem ko je ugotovilo, da je organizacija za plačilni promet vrnila sodišču sklep o izvršbi s pojasnilom, da v enem letu po njegovem prejemu na dolžnikovem računu ni bilo nobenega priliva sredstev oziroma sredstev v vezavi (2.odst. 141.čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).
Zoper ta sklep se pritožuje dolžnik po svojem pooblaščencu iz vseh pritožbenih razlogov in predlaga njegovo razveljavitev. V pritožbi navaja, da iz izpiska dolžnikove banke z dne 29.08.2006 izhaja, da je imel dolžnik na dan 01.12.2005 še pozitiven saldo na računu in sicer znesek 27,60 SIT, kar pomeni, da ugotovitev sodišča prve stopnje ne drži.
Pritožba dolžnika ni dovoljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom izvršilni postopek ustavilo, kar je v korist dolžnika ne glede na to, iz kakšnih razlogov je do tega prišlo. Tako se pokaže, da dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo zoper izpodbijani sklep, zaradi česar je pritožba nedovoljena. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo dolžnika v skladu s 366.čl. v zvezi s 352. in 3.odst. 343.čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in v zvezi s 15.čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) zavrglo.