Supreme Court delegates second instance to another High Court due to a judge's prior service on the original court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia delegated the second instance of a property access dispute to the High Court in K. instead of the High Court in L. The High Court in L. argued that one of the defendants had recently served as a judge on its own bench, creating a potential conflict of interest. The Supreme Court accepted this argument as a weighty reason under the Code of Civil Procedure, ruling that the delegation would facilitate the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArticle 68 of the Code of Civil Procedure; The Supreme Court may delegate a case to another competent court upon request if it is evident that the proceedings will be conducted more easily or if other weighty reasons exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje na drugi stopnji se v tej zadevi določi kot krajevno pristojno sodišče Višje sodišče v K.
[JEDRO]
Po določilu 68.čl. Zakona o pravdnem postopku najvišje sodišče v državi na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj v posamezni zadevi postopa drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi. Temelj take delegacije je smotrnost, ki se kaže v tem, da bo drugo sicer stvarno pristojno sodišče laže opravilo postopek. Ker iz vsebine predloga Višjega sodišča v L. izhaja, da je bila ena od toženih strank do pred kratkim sodnica navedenega sodišča, je podan tehten razlog v smislu 68. člena Zakona o pravdnem postopku, da se za odločanje na drugi stopnji določi drugo stvarno pristojno sodišče to je Višje sodišče v K. Vrhovno sodišče je zato predlogu Višjega sodišča v L. ugodilo ter določilo, da na drugi stopnji postopa v zadevi Višje sodišče v K.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožeča stranka je vložila zoper toženi stranki tožbo zaradi prepovedi uporabe stanovanjskega vhoda, domofona in zvonca ter izročitve ključa. Na prvi stopnji je odločalo o zadevi krajevno in stvarno pristojno Okrajno sodišče v L.
V tej zadevi je Višje sodišče v L., ko je prejelo v reševanje pritožbo tožeče stranke zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 28.11.1996, predlagalo, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi za odločanje na drugi stopnji drugo višje sodišče v Republiki Sloveniji. Predlog utemeljuje z navedbo, da je bila tožena stranka N. Š. 8 let sodnica na navedenem sodišču in da zato obstaja tehten razlog, da v zadevi odloča drugo sodišče.
Predlog je utemeljen.
Po določilu 68.čl. Zakona o pravdnem postopku najvišje sodišče v državi na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da naj v posamezni zadevi postopa drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi. Temelj take delegacije je smotrnost, ki se kaže v tem, da bo drugo sicer stvarno pristojno sodišče laže opravilo postopek. Ker iz vsebine predloga Višjega sodišča v L. izhaja, da je bila ena od toženih strank do pred kratkim sodnica navedenega sodišča, je podan tehten razlog v smislu 68. člena Zakona o pravdnem postopku, da se za odločanje na drugi stopnji določi drugo stvarno pristojno sodišče to je Višje sodišče v K. Vrhovno sodišče je zato predlogu Višjega sodišča v L. ugodilo ter določilo, da na drugi stopnji postopa v zadevi Višje sodišče v K.