Slovenian court dismisses claim that publishing a book about partisans violates personality rights of specific individuals or the state.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the plaintiffs' request to stop publishing a monograph depicting them as partisans, which would have resulted in significant damages. The court held that personality rights under Article 157 of the Obligations Act are violated only when the conduct targets the individual's specific personality, not when it refers to a generic group or the state institution. Consequently, the publication was deemed a factual assertion about a historical group rather than an unlawful attack on specific personality rights.
Legislator headnote
AI generatedArticle 157 of the Obligations Act; Personality rights are infringed only when conduct targets the specific individual or the state institution itself, not when it refers to a generic group or members who are not individually identifiable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Revizija se zavrne kot neutemeljena.
[JEDRO]
Pripadnik, član etnične, verske, stanovske, socialne, politične, zgodovinske ali podobne skupine, je po 157. členu ZOR aktivno legitimiran le, če gre za kršitev njegovih osebnostnih pravic, torej tistih, ki so povezane z njegovo osebnostjo, ne pa tudi v primerih, ko se nedopustno ravnanje nanaša na celotno skupino ali njene nedoločene člane, ki niso individualno prepoznavni. In, pravna oseba je aktivno legitimirana po 157. členu ZOR le, če nedopustno ravnanje krši njene osebnostne pravice (npr. do dobrega imena, do zaupanja) kot institucije, ne pa tudi če krši osebnostne pravice njenih članov, ki jih združuje.
[OBRAZLOŽITEV]
V tej pravdni zadevi zaradi prenehanja kršitve osebnostne pravice po 157. členu zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR), je sodišče prve stopnje zavrnilo zahtevek tožnikov, da morajo toženci prenehati s kršitvijo osebnostnih pravic s tem, da nehajo razpečevati ali razdeljevati v katerikoli izmed jezikovnih verzij monografijo Slovenija, izdano v Ljubljani leta 1994, ki obravnava tožnike kot partizane, ker bodo sicer morali plačati vsakemu izmed tožnikov 3,000.000,00 SIT. Zavzelo je stališče, da sporno besedilo ni vrednostna sodba ali mnenje o dogodku, marveč trditev o dejstvu.
Pomembno je, ali je res, kar se trdi, neresničnost pa mora dokazati oškodovanec. Dokazovanje ni potrebno, ker gre za splošno znana dejstva. Zmagovalci obračunajo s poraženci in partizani so obračunali z domobranci. Zapis ne govori o slovenskih partizanih marveč o partizanih oziroma Titovih partizanih. Pojem partizan je splošen, generičen: pripadnik oziroma udeleženec NOB. Partizan ostane to tudi po smrti. Oblastno strukturo so takrat sestavljali bivši partizani. Trditev toženca torej ni neresnična in ni bila izražena žaljivo in protipravnost je izključena.