Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep II Cp 5152/2006 ECLI:SI:VSLJ:2006:II.CP.5152.2006 AI generated

Appeal granted; ordinary court has jurisdiction over work injury claims against insurer alone.

Case Number VSL sklep II Cp 5152/2006
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Second Instance Court granted the appeal against the First Instance Court's decision to transfer the case to the Labour Court. The plaintiff sued only the insurance company for work-related damages, omitting the employer as a defendant. The court ruled that since the Labour Court's jurisdiction requires the employer to be a co-defendant, the ordinary court is the proper forum for this specific claim.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o sodiščih 97. člen; Zakon o delovnih in socialnih sodiščih 5. člen: Ordinary courts have jurisdiction over work injury compensation claims against insurers alone when the employer is not a co-defendant, as special court jurisdiction requires the employer to be a party.

Keywords

AI generated
work injury compensation jurisdiction ordinary court labour court limitation insurance company defendant employer co-defendant requirement

Cited Legislation

AI generated
97. člen Zakona o sodiščih
Za sojenje v zadevah, ki spadajo v sodno pristojnost, so pristojna redna sodišča, če z zakonom ni izrecno določena pristojnost specializiranega sodišča (97. člen Zakona o sodiščih - Ur.
5. člen Zakona o delovnih in socialnih sodiščih
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Za odločanje v odškodninskem sporu med oškodovancem, ki mu je škoda nastala na delu ali v zvezi z delom in zavarovalnico (delodajalec ni tožen), je pristojno redno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom se je Okrožno sodišče v Ljubljani v tej zadevi izreklo za stvarno nepristojno in zadevo odstopilo Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.

Zoper sklep sodišča prve stopnje je vložila pritožbo tožena stranka. Bistvo pritožbenih navedb je, da je na podlagi določila 2. odstavka 5. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Ur. l. RS, št. 2/2004) pristojno redno sodišče, ker je tožba vložena le zoper zavarovalnico, ne pa tudi zoper delodajalca.

Pritožba je utemeljena.

Za sojenje v zadevah, ki spadajo v sodno pristojnost, so pristojna redna sodišča, če z zakonom ni izrecno določena pristojnost specializiranega sodišča (97. člen Zakona o sodiščih - Ur. l. RS, št. 19/94 z nadaljnjimi spremembami).

Na podlagi določila 5. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih - ZDSS-1 (Ur. l. RS, št. 2/2004), je Delovno sodišče pristojno za reševanje odškodninskih sporov zaradi škode, ki je delavcu nastala na delu ali v zvezi z delom, če delavec toži delodajalca oziroma delodajalca in zavarovalnico kot sospornika. V Zakonu o delovnih in socialnih sodiščih pa ni določila, da je Delovno sodišče pristojno tudi v primeru, če delavec toži za povrnitev škode, ki mu je nastala na delu ali v zvezi z delom, samo zavarovalnico. Za reševanje takšnih sporov tako ni izrecno predpisana pristojnost Delovnega sodišča, zato je za reševanje takšnega spora pristojno redno sodišče, v konkretnem primeru, glede na vrednost spornega predmeta, Okrožno sodišče v Ljubljani. Pritožbi tožene stranke je bilo zato ugoditi in izpodbijani sklep spremeniti tako, da je za reševanje te zadeve pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.